Odbacivanje revizije kao nepotpune zbog nedostatka advokatskog pečata

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1467/2024
11.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Vujošević advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vuk Vuković advokat iz ..., radi utvrđenja i deobe zajedničke imovine stečene u vanbračnoj zajednici, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2128/23 od 19.10.2023. godine, u sednici održanoj dana 11.12.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nepotpuna revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2128/23 od 19.10.2023. godine.

ODBIJA SE zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2128/23 od 19.10.2023. godine odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 852/21 od 30.03.2023. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tuženi obaveže na isplatu iznosa od 2.100.550,00 dinara, na ime udela u zajedničkoj stečenoj imovini, sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate i naknadu troškova parničnog postupka, a tužilja obavezana da naknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 118.151,50 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavika reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija) iz svih zakonskih razloga.

Tuženi je u odgovoru na reviziju predložio da se ista odbaci kao nedozvoljna ili odbije kao neosnovana i tužilja obaveže na naknadu troškova postupka povodom tog prvnog leka.

Po oceni Vrhovnog suda, tužiljina revizija je nepotpuna.