Nedozvoljenost revizije u vanparničnom postupku zbog vrednosti spora

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, sa sedištem u Beogradu protiv protivnika predlagača Grada Beograda, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Beograd i krajnjeg korisnika Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP Beograd, radi određivanja naknade, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2122/21 od 02.04.2025. godine, u sednici održanoj 22.04.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2122/21 od 02.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 2122/21 od 02.04.2025. godine odbijena je kao neosnovan žalba predlgača i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu R1 209/18 od 28.10.2020. godine, kojim je odbijen kao neosnovan predlog za određivanje naknade za izuzetu kat.parc. .. površine 41m2, KO Stari grad.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešene primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. st. 1, 2. i 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku i ocenio da je revizija nedozvoljena.

Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st.1 i 3), osim iz člana 404. ovog zakona. 

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Prema članu 420. stav 1. ZPP stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan, dok je stavom 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Stavom 6. istog člana je propisano da se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Predlog za određivanje naknade podnet je 06.06.2018. godine. Predlagač je izjavio reviziju protiv rešenja kojim je odbijen podneti predlog, kojim je postupak pravnosnažno okončan. Međutim, imajući u vidu da se predlog odnosi na novčano potraživanje 4.428.000,00 dinara, što predstavlja dinarsku protivvrednost 37.525 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja predloga, to u smislu člana 420. stav 2. ZPP, zbog vrednosti predmeta spora u ovoj pravnoj stvari ni revizija protiv pravnosnažne odluke o predlogu ne bi bila dozvoljena, pa je primenom člana 413. u vezi člana 420. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković