Odbacivanje neblagovremene revizije tuženih zbog proteka zakonskog roka od 30 dana
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao neblagovremenu reviziju tuženih izjavljenu protiv drugostepene presude. Utvrđeno je da je revizija podneta po proteku zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pobijane odluke, što je čini procesno nedopuštenom.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14908/2024
03.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Mladenović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milica Brković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 165/24 od 20.03.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 165/24 od 20.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 165/24 od 20.03.2024. godine, potvrđena je presuda Osnovnog suda u Raškoj P 337/22 od 14.11.2023. godine, kojom je utvrđeno da je tužilac vlasnik nepokretnosti bliže navedenih u stavu prvom izreke i obavezani tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka.
Protiv drugostepene odluke, tuženi su izjavili reviziju preko punomoćnika advokata Milice Brković dana 13.05.2024. godine.
Članom 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20) propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Odredbom člana 413. istog zakona propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisan je rok za izjavljivanje revizije od 30 dana, računajući od dana dostavljanja drugostepene odluke.
Prema stanju u spisima, punomoćnik tuženih, advokat Radojica Trajković primio je drugostepenu presudu 08.04.2024. godine, pa je poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio 08.05.2024. godine (sreda – radni dan). Na prijemnom pečatu suda je konstatovano da je revizija primljena u sudu 15.05.2024. godine, a predata pošti preporučenom pošiljkom dana 13.05.2024. godine.
S obzirom na to da je revizija tuženih izjavljena nakon proteka zakonskog roka od 30 dana, to je ista neblagovremena.
Iz navedenog razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 286/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog neblagovremenosti
- Rev 15043/2025: Odbacivanje revizije izjavljene skoro godinu dana nakon roka
- Rev 7723/2025: Revizija odbačena kao neblagovremena u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 21065/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremene revizije u imovinskom sporu
- Rev 16681/2024: Odbacivanje revizije zbog neblagovremenog podnošenja u građanskom postupku
- Rev 17994/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije kao neblagovremene