Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije kao nedozvoljene u imovinskopravnom sporu
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tuženih izjavljenu protiv presude Apelacionog suda. Revizija nije dozvoljena jer vrednost predmeta spora u imovinskopravnoj stvari ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, što je zakonom propisani cenzus.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1500/2024
12.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Snežana Kukanjac, advokat iz ..., protiv tuženih VV, GG i DD, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ljubiša Pavlović, advokat iz ... i Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Užicu, radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženih VV, GG i DD, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2236/22 od 14.12.2022. godine, u sednici održanoj 12.06.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih VV, GG i DD, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2236/22 od 14.12.2022. godine, u potvrđujućem delu.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Užicu P 2818/21 od 26.05.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da tužioci imaju pravo korišćenja na delu katastarske parcele broj .. KO Užice u obliku, u okviru tačaka i u merama i granicama bliže opisanim u ovom stavu izreke, što su tuženi dužni priznati i dozvoliti da tužioci svoje pravo korišćenja upišu u knjigama Službe za katastar nepokretnosti u Užicu. Stavom drugim izreke obavezani su tuženi da tužiocima na ime troškova parničnog postupka isplate solidarno 291.100,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2236/22 od 14.12.2022. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tuženih i VV, GG i DD, prvostepena presuda potvrđena u izreci pod I, alineja 1. i 3. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u izreci pod I, alineja 2. u izreci pod II, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilaca da se utvrdi da tužioci imaju pravo korišćenja na delu k.p. br. .. KO Užice u okviru tačaka i u merama i granicama bliže opisanim u ovom stavu izreke, što su tuženi dužni priznati i dozvoliti da tužioci svoje pravo korišćenja upišu u knjigama Službe za katastar nepokretnosti u Užicu. Obavezani su tuženi da tužiocima na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate 190.383,54 dinara. Stavom trećim izreke obavezani su tužioci da tuženima na ime troškova parničnog postupka solidarno isplate 2.206,62 dinara.
Dopunskim rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2236/22 od 15.11.2023. godine, stavom prvim izreke, dopunjena je odluka o troškovima postupka sadržana u drugostepenoj presudi, u stavu drugom, alineja druga izreke, tako što se iza reči „obavezuju se tuženi“ dodaje: VV, GG i DD, svi iz ..., da na ime troškova parničnog postupka solidarno plate tužiocima 190.383,54 dinara, a odbijen zahtev tužilaca da se obaveže tužena Republika Srbija solidarno sa prvo, drugo i trećetuženim naknadi navedene troškove postupka. Stavom drugim izreke, obavezani su tužioci da tuženoj Republici Srbiji naknade troškove žalbenog postupka od 18.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi VV, GG i DD su izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije tuženih VV, GG i DD u potvrđujućem delu, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja prava svojine podneta je 10.01.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 20.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tuženih nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković