Odbacivanje revizije zbog nedovoljne vrednosti spora o nedopustivosti izvršenja
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužene izjavljenu protiv drugostepene presude. Vrednost predmeta spora u ovoj parnici ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, što je uslov za dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1589/2025
12.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ... i VV iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dušanka Đapić, advokat iz ..., protiv tuženih GG iz ..., čiji je punomoćnik Marija Vučković, advokat iz ... i DD iz ..., radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužene GG izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1971/23 od 05.10.2023. godine, u sednici održanoj dana 12.02.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene GG izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1971/23 od 05.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu 1971/23 od 05.10.2023. godine, preinačena je presuda Osnovnog suda u Somboru P 801/21 od 06.03.2023. godine, tako što je utvrđeno da je nedopustivo izvršenje određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Somboru I 858/06 od 09.11.2006. godine na nepokretnosti upisanoj u LN .. k.o. Sombor 1, jednosobnom stanu evidencioni br.2 - poseban deo objekta, površine 39 m2, koji se nalazi u prizemlju porodične stambene zgrade br. 1, u ul. ... broj .., sagrađenoj na parceli br. .. od 6 a 01m2, upisanoj u l.n. br. .. k.o. Sombor - gradsko građevinsko zemljište (zemljište pod objektom koje se koristi kao deo parcele br.1,2,3 i 4. na način određen u izreci); utvrđeno je da su tužioci, po osnovu ugovora overenog pred Opštinskim sudom u Somboru dana 13.02.1990. godine, kao pravni sledbenici sada pok. ĐĐ, stekli pravo svojine na pomoćnoj zgradi br.2 u ulici ... broj .., sagrađenoj na parceli broj .., svi u zajedničkom udelu, a na teret zajedničkog udela DD iz ..., te se tužena DD obavezuje da izda tužiocima ispravu podobnu za prenos prava, a da će u protivnom prenos biti izvršen na osnovu ove presude; te su tužene obavezane da tužiocima naknade troškove postupka u iznosu od 224.700,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Protiv navedene drugostepene presude tužena GG je izjavila reviziju na osnovu člana 403. stav 2. i člana 404. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23).
U ovom postupku se, na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 sa kasnijim izmenama i dopunama), primenjuju odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 125/04 i 111/09 – ZPP).
Odredbom člana 395. ZPP, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tumačenje prava.
Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem R3 2/24 od 22.01.2025. godine, nije predložio Vrhovnom sudu odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1971/23 od 05.10.2023. godine u smislu odredbe člana 395 ZPP.
Vrhovni sud može prihvatiti odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, pod uslovom da je takvo odlučivanje predložio apelacioni sud, što u konkretnoj situaciji nije slučaj.
Revizija tužene GG nije dozvoljena u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana člana 23. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14... 18/20 i 10/23 – drugi zakon).
Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koja reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju, tužba radi nedopustivosti izvršenja podneta je 09.01.2009. godine, a vrednost spora označena u tužbi je 5.000,00 dinara. Pravnosnažna presuda doneta je 05.10.2023. godine.
Imajući u vidu da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da revizija tužene nije dozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.
Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 1965/2025: Odbijanje revizije u sporu za naknadu zbog nekorišćenja suvlasničke stvari
- Rev 6746/2024: Rešenje Vrhovnog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka
- Rev 10410/2023: Revizija tužilaca odbačena: Spor nedozvoljen zbog vrednosti predmeta
- Rev 32173/2023: Odbacivanje revizije u sporu radi iseljenja zbog vrednosti spora
- Rev 20644/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu za utvrđenje nedopustivosti izvršenja ispod cenzusa