Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za naknadu štete
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija. Revizija je odbačena kao nedozvoljena jer vrednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani imovinski cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16367/2023
11.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Vesne Subić i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Refija Garibović, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 485/23 od 02.02.2023. godine, u sednici održanoj 11.10.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 485/23 od 02.02.2023. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 485/23 od 02.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8752/19 od 06.10.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor aposlutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od aprila 2016. godine do decembra 2019. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate, sve bliže navedeno u tom stavu. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu u kome je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od aprila 2016. godine do decembra 2019. godine isplati iznose preko dosuđenih do traženih iznosa, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26-og u tekućem mesecu za prethodni mesec na svaki pojedinačni iznos. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 216.355,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Apelacioni sud u Beogradu je presudom Gž 485/23 od 02.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbio kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrdio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8752/19 od 06.10.2022. godine u stavu prvom, drugom i trećem izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke presude Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8752/19 od 06.10.2022. godine, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 179.252,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude Višeg suda donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o izjavljenoj reviziji odlučuje primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/21... 10/23).
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa i u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija). Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni sud ceni u veću od pet sudija.
Predmet tražene pravne zaštite je naknada štete zbog obustave isplate penzija tužiocu kao licu sa prebivalištem na teritoriji Kosova i Metohije, za period od aprila 2016. godine do decembra 2019. godine. Odluka o tužbenom zahtevu ne odstupa od odluka sudova u istim činjeničnoo – pravnim sporovima i u skladu je sa zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 27.06.2017. godine o uračunavanju prilikom obračuna visine štete novčanih iznosa koji su isplaćivani na osnovu propisa međunarodne administracije – Uredbe UMNIK-a, bez obzira da li se radi o penziji ili nekoj drugoj vrsti naknade, budući da te naknade predstavljaju obeštećenje za štetu nastalu neisplaćivanjem penzije koja je tužiocu priznata rešenjem tuženog, u smislu člana 192. Zakona o obligacionim odnosima.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i ocenio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može da podnese (član 403. stav 1. i 3.).
Prema članu 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi naknade štete tužilac je podneo dana 12.04.2019. godine, a vrednost pobijanog dela je 495.835,95 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinskopravni spor u kome vrednost predmeta spora ne prelazi imovinski cenzus od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz tih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke, doneo primenom odredbe člana 413. ZPP u vezi sa odredbom člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23).
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 5528/2018: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 22290/2024: Delimično preinačenje presude u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija
- Rev 841/2021: Odluka o reviziji u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija
- Rev 3304/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju posebne revizije u sporu
- Rev 22188/2024: Nedozvoljena revizija tužioca zbog nepostojanja pravnog interesa i vrednosnog cenzusa
- Rev 15590/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog neisplaćene penzije
- Rev 5272/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u sporu za naknadu štete