Odbacivanje revizije u sporu za naknadu za eksproprisano zemljište zbog vrednosti spora

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilja AA i BB, obe iz ... čiji je zajednički punomoćnik Jovo Cvjetojević, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4362/19 od 05.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 04.11.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4362/19 od 05.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3191/18 od 10.09.2019. godine, obavezan je tuženi da svakoj od tužilja isplati iznos od po 4.383.874,57 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i to na ime naknade za po 1499/4774 dela eksproprisane nepokretnosti – parcele broj .. upisane u LN broj .. KO ..., površine 23a 87m2, a koja po prirodi predstavlja deo ulice. Obavezan je tuženi da u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude izvrši upis prava svojine – javne svojine Grada Novog Sada na parceli broj .. u 2998/4774 dela, što su tužilje dužne priznati i trpeti, kao i da tužiljama na ime troškova postupka isplati iznos od 672.346,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4362/19 od 05.12.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate je podneta 04.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela za svaku tužilju iznosi 4.383.874,57 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe iznosi 36.942,38 evra (1 evro = 118,6679 dinara).

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, da su tužilje formalni suparničari, da pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe za svaku tužilju ponaosob, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić