Nedozvoljenost revizije u sporu za utvrđenje prava svojine održajem
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca kao nedozvoljenu u imovinskopravnom sporu radi utvrđenja prava svojine. Vrednost predmeta spora od 15.000,00 dinara ne ispunjava zahtev za zakonski cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1679/2024
27.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Novica Ničić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Novica Ančić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/2023 od 14.09.2023. godine, u sednici održanoj 27.03.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/2023 od 14.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 1020/2020 od 09.01.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tužilac vlasnik kp .. KO ... upisane u ln .. SKN Leskovac, potes ..., njiva 2. klase površine 16 a 62 m2 po osnovu održaja, što je tuženi dužan da prizna i trpi da se tužilac uknjiži kod SKN Leskovac na osnovu presude, a najkasnije u roku od 8 dana od pravnosnažnosti presude. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati 53.640,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju docnje počev od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2161/2023 od 14.09.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja podneta je 06.02.2020. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 15.000,00 dinara
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud ocenio da revizija nije dozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković