Odbačena revizija u sporu o prestanku prava na novčanu rentu
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužioca, Ministarstva odbrane, jer vrednost predmeta spora ne prelazi zakonski cenzus za reviziju. Takođe, nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao posebnoj, jer nisu ispunjeni propisani uslovi.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17308/2024
19.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Dobrile Strajina i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca Republika Srbija – Ministarstvo odbrane, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Žarko Vujović iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3827/2021 od 14.03.2024. godine, u sednici održanoj 19.12.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3827/2021 od 14.03.2024. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 3827/2021 od 14.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 10526/20 od 05.04.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je tuženom prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente u iznosu od 5.827,89 dinara, počev od podnošenja tužbe pa ubuduće, čime se ukida isplata napred navedenog iznosa rente i u tom delu menja presuda Osnovnog suda u Nišu P 4110/11 od 26.04.2013. godine. Stavom drugim izreke obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 69.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 3827/2021 od 14.03.2024. godine, potvrđena je prvostepena presuda, a žalba tužioca odbijena kao neosnovana.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalog prava, predlažući da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11... 18/20).
Prema članu 404. ZPP, u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik“ RS, br. 10/23) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude kojom ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija.
Pravnosnažnom presudom odlučeno je o tužbenom zahtevu čiji je pravni osnov utvrđenje da je tuženom prestalo pravo na naknadu materijalne štete u vidu mesečne rente i ocenjeno da je tužbeni zahtev tužioca neosnovan. O ovom pravu tužioca, sudovi su odlučili uz primenu odgovarajućih odredbi materijalnog prava, a na osnovu konkretno utvrđenog činjeničnog stanja. Revident nije uz reviziju priložio drugačije odluke sudova u istoj ili bitno sličnoj činjeničnopravnoj situaciji, zbog čega u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba za ujednačavanjem sudske prakse, niti novim tumačenjem prava.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud nalazi da u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca, kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi utvrđenja prestanka prava na rentu tužilac je podneo 04.09.2015. godine, a vrednost predmeta spora je ispod revizijskog cenzusa.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 3023/2024: Odbacivanje posebne revizije u sporu za povećanje iznosa novčane rente
- Rev 12313/2024: Odbačaj revizije i neprihvatanje odlučivanja o njoj kao izuzetno dozvoljenoj
- Rev 8527/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu radi izmene visine rente
- Rev 27220/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije
- Rev2 1591/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu za ukidanje rente
- Rev 9086/2023: Odbacivanje revizije tužene u sporu za naknadu štete zbog vrednosti spora
- Rev 4429/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o sticanju svojine održajem