Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije izjavljene lično od strane stranke koja nije advokat
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv drugostepenog rešenja. Revizija je nedozvoljena jer ju je lično izjavila i potpisala stranka koja nije advokat, što je suprotno odredbama Zakona o parničnom postupku o obaveznom zastupanju.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17343/2023
06.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Andrija Obradović, advokat iz ..., protiv tuženog EPS Srbija Beograd, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 361/23 od 16.03.2023. godine, u sednici održanoj 06.09.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Valjevu Gž 361/23 od 16.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Valjevu P 2384/22 od 14.02.2023. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba advokata Petra Milutinovića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Valjevu P 2384/22 od 29.11.2022. godine.
Rešenjem Višeg suda u Valjevu Gž 361/23 od 16.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba Petra Milutinovića, advokata iz ... i prvostepeno rešenje potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, reviziju je izjavio tužilac zbog pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju nije izjavio preko advokata, već je to učinio lično, te je reviziju lično i potpisao.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi sa članom 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok prema članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju tužilac, koji nije advokat, lično izjavio ovaj vanredni pravni lek, to je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 1322/2024: Odbacivanje revizije u vanparničnom postupku zbog nedostatka zastupanja po advokatu
- Rev2 1073/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbačaju revizije koju nije izjavio advokat
- Prev 366/2025: Revizija odbačena kao nedozvoljena jer nije izjavljena preko advokata
- Rev 25164/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju nedozvoljene revizije izjavljene lično
- Rev 20800/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije izjavljene lično od strane stranke koja nije advokat
- Rev 16183/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o utvrđenju pravnog sledbeništva
- Rev 24254/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o ponavljanju postupka