Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju izvršnog poverioca izjavljenu protiv rešenja o troškovima izvršnog postupka. Sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za posebnu reviziju, a da je redovna revizija izričito isključena Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, te je stoga nedozvoljena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17398/2023
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dunja Nikolić, advokat u ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima izvršnog postupka sadržanog u rešenju Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 349/22 od 30.05.2022. godine, u sednici održanoj dana 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja o troškovima izvršnog postupka sadržanog u rešenju Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 349/22 od 30.05.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja o troškovima izvršnog postupka sadržanog u rešenju Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 349/22 od 30.05.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu je doneo rešenje IpvI 349/22 dana 30.05.2022. godine, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., protiv izvršnog dužnika Republika Srbija, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika izjavljenom protiv rešenja javnog izvršitelja Aleksandre Antić iz Leskovca II 943/21 od 09.06.2021. godine, kojim je usvojio prigovor izvršnog dužnika i preinačio rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Aleksandre Antić iz Leskovca II 943/21 od 09.06.2021. godine u delu odluke o troškovima izvršnog postupka, tako što je utvrdio troškove izvršnog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara, dok je zahtev do traženog iznosa od 24.300,00 dinara odbio kao neosnovan, i u ostalom delu rešenje javnog izvršitelja Aleksandre Antić iz Leskovca II 943/21 od 09.06.2021. godine ostavio neizmenjeno.
Protiv navedenog rešenja o troškovima izvršnog postupka sadržanog u rešenju Osnovnog suda u Leskovcu IpvI 349/21 od 30.05.2022. godine, izvršni poverilac je izjavio posebnu reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, radi ujednačavanja sudske prakse. U reviziji, izvršni poverilac se poziva na odredbu člana 404. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 10/23), posebna revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i kada je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju po pitanju troškova (izvršnog) postupka ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana ili od opšteg interesa, niti potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, te da shodno tome nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca kao o izuzetno dozvoljenoj.
Iz navedenog razloga, primenom člana 404. stav 2. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ 106/15, 54/19, 9/2020-autentično tumačenje i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, koji sadrži pravila postupka izvršenja, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Kako je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno u postupku izvršenja u kome je prema članu 27. stav 3. Zakona o izvršenju i obezbeđenju isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija izvršnog poverioca nedozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 19437/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku
- Rev 11187/2023: Nedozvoljenost revizije protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku
- Rev 17399/2023: Odbacivanje posebne revizije izvršnog poverioca u postupku izvršenja kao nedozvoljene
- Rev 10868/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o troškovima izvršenja
- Rev 17104/2023: Nedozvoljenost revizije protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku
- Rev 24363/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku
- Rev 17608/2023: Nedozvoljenost revizije protiv pravnosnažnog rešenja u izvršnom postupku