Ukidanje rešenja o odbacivanju žalbe zbog pogrešnog utvrđenja o neispravnosti elektronskog podneska

Prema činjeničnom stanju, Osnovni sud u Kragujevcu je na predlog Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu produžio hitnu meru pa je naloženo AA iz ... da ne kontaktira i ne prilazi maloletnom sinu BB iz ... na period od 30 dana pod pretnjom prekršajnog gonjenja, a odbijen je kao neosnovan predlog OJT za produženje hitne mere da se naloži AA da se privremeno udalji iz stana u ... ul. ... broj .. na period od 30 dana i odlučeno da žalba na rešenje ne odlaže izvršenje rešenja.

Protiv stava prvog izreke prvostepenog rešenja, AA je izjavio žalbu ali je rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Npž 55/24 od 27.06.2024. godine žalba odbačena kao nepotpuna. Ovo iz razloga što je žalba dostavljena elektronskim putem i preko punomoćnika iz reda advokata, ali isti punomoćnik nije imao potpisan kvalifikovani elektronski potpis - lica koje je žalbu izjavilo.

Po oceni Vrhovnog suda, zaključak drugostepenog suda nije pravilan. Naime, članom 157a Sudskog poslovnika propisano je da se elektronska pisma u obliku originalnog elektronskog dokumenta snabdevena odgovarajućim elektronskim potpisom i integrisana vremenskim žigom, mogu sudu primiti pomoću programa za prijem elektronskog dokumenta u skladu sa posebnim propisima, nakon što se odgovarajućim tehničkim sredstvima izvrši provera elektronskog potpisa i vremenskog žiga. Odredbom člana 1. Zakona o elektronskom dokumentu, elektronskoj identifikaciji i uslugama povećanja od poverenja u elektronskom poslovanju kao predmet ovog zakona predviđeno je uređenje elektronskog dokumenta, elektronske identifikacije i usluga od poverenja u elektronskom poslovanju. Odredbom člana 20. stav 4. naznačenog zakona propisano je da u opštenju stranke sa organima javne vlasti idenditet stranke utvrđen na osnovu registrovane šeme elektronske identifikacije visokog nivoa pouzdanosti zamenjuje potpis stranke na podnesku, dok je odredbom člana 50. stav 2. ovog zakona propisano da kvalifikovani elektronski potpis ima isto pravno dejstvo kao i svojeručni potpis.

U spisima prvostepenog suda nalazi se dokument suda kao potvrda o prijemu – kopija elektronskog dokumenta i u rubrici „dodaci“ konstatovano je da se radi o prilogu izveštaja – prepiska, žalba, što ukazuje na okolnost da je pogrešan zaključak suda da je žalba otpravljena uz nedostatak kvalifikovanog elektronskog potpisa punomoćnika. Iz toga proizlazi da je pogrešan zaključak drugostepenog suda da je žalba AA nepotpuna i da su ispunjeni uslovi za odbacivanje žalbe.

U ponovnom postupku drugostepeni sud će imati u vidu primedbe Vrhovnog suda i nakon pravilne ocene ispunjenosti uslova za odlučivanje o žalbi doneće zakonitu odluku.

Imajući u vidu napred izneto, na osnovu člana 416. stav 2. u vezi člana 420. stav 5. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković