Rešenje o odbacivanju nedozvoljene revizije zbog vrednosti predmeta spora ispod cenzusa
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv drugostepene presude u sporu radi utvrđenja ništavosti ugovora o kupoprodaji. Vrednost predmeta spora (10.000,00 dinara) je ispod zakonom propisanog cenzusa od 40.000 evra za dozvoljenost revizije.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18127/2023
22.08.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Slavoljub Stanković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa Bojan Rajković, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 282/23 od 16.03.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 22.08.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 282/23 od 16.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 282/23 od 16.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 893/22 od 15.11.2022. godine, kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev za utvrđenje ništavosti ugovora o kupoprodaji nepokretnosti overenog od strane javnog beležnika Đorđa Petrovića iz ... OPU ..-2015 od 20.01.2015. godine, zaključenog između sada pokojnog VV, bivšeg iz ..., kao prodavca i tuženog, kao kupca, kao i zahtev da se na osnovu ove presude izvrši promena upisa u javnim knjigama u korist tužioca na kp.br. .., .., .. i .. KO ... (prvi stav izreke) i obavezan tužilac da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 30.950,00 dinara (drugi stav izreke).
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je shodno članu 403. ZPP blagovremeno izjavio reviziju, ukazujući na pogrešnu primenu materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 403. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP („službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhvoni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Saglasno članu 191. ZPP, postupak u ovoj parnici pokrenut je tužbom podnetom dana 07.06.2022. godine sa vrednošću predmeta spora 10.000,00 dinara.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporvoima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 410. tav 2. tačka 5. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3.) osim iz člana 404. ovog zakona.
Saglasno izloženom stanju u spisima predmeta, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 13192/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu zbog faktičke eksproprijacije zemljišta
- Rev 16600/2023: Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete od elementarne nepogode
- Rev 14900/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu male vrednosti
- Rev 6725/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu
- Rev 7440/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije zbog niske vrednosti spora
- Rev 5309/2022: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u imovinskopravnom sporu
- Rev 18833/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o sticanju svojine