Vrhovni sud odbacio reviziju u ostavinskom postupku zbog nedovoljne vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju nasledne učesnice izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Nišu. Revizija je ocenjena kao nedozvoljena jer vrednost zaostavštine, utvrđena na osnovu nagrade javnog beležnika, ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra propisanu zakonom.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18373/2023
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u postupku raspravljanja zaostavštine pok. AA, biv. iz ..., odlučujući o reviziji nasledne učesnice BB iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Rakočević, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž jb 10/2022 od 16.03.2023. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE revizija nasledne učesnice BB izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž jb 10/2022 od 16.03.2023. godine kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog beleženika Ivane Perović iz Niša UPP 815-2021 od 14.01.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da zaostavština pok. AA čine pravo korišćenja, pravo državine i vanknjižno pravo na imovini, sve bliže označeno u tom stavu izreke, pravo vlasništva na putničkom motornom vozilu bliže označenom u tom stavu izreke, novčano potraživanje i novčana sredstva bliže označena u tom stavu izreke. Stavom drugim izreke, za naslednika ove zaostavštine po zakonskom osnovu nasleđivanja, pod teretom naknade eventualnih dugova ostavioca do visine vrednosti nasleđene imovine, oglašena je VV, sestra ostavioca, u celosti na imovini bliže opisanoj u stavu prvom izreke rešenja. Stavom trećim izreke, obavezani su oglašeni naslednici da javnom beležniku, srazmerno naslednim udelima, na ime nagrade uplate ukupan iznos od 16.020,00 dinara.
Viši sud u Nišu je rešenjem Gž jb 10/2022 od 16.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbio kao neosnovanu žalbu nasledne učesnice BB i potvrdio rešenje Javnog beleženika Ivane Perović iz ... UPP 815-2021 broj 5295/21 od 14.01.2022. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev učesnice VV za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu nasledna učesnica BB izjavila je reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1, 2. i 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, u postupku u kome se odlučuje o imovinskopravnim stvarima revizija je dozvljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinskopravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Za ocenu prava na reviziju protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda u ostavinskom postupku, merodavna je vrednost koju je stranka označila u predlogu kao vrednost zaostavštine. Ukoliko vrednost predmeta spora nije utvrđena, merodavna je vrednost na koju je određena u konkretnom slučaju nagrada javnog beležnika u smislu člana 4. Javnobeležničke tarife javnog beležnika kao poverenika suda u postupku raspravljanja zaostavštine („Službeni glasnik RS“, br. 12/2016) kojim je u stavu 2. propisano da je osnovica za obračun nagrade vrednost zaostavštine.
Ovaj ostavinski postupak iniciran je predlogom u kome nije označena vrednost zaostavštine, a oglašena naslednica je obavezana od strane javnog beležnika da izvrši uplatu ukupnog iznosa od 16.020,00 dinara i to na ime nagrade iznos od 12.000,00 dinara, a na ime troškova iznos od 1.350,00 dinara, što u smislu člana 8. pomenute Tarife, odgovara vrednosti zaostavštine do 2.500.000,00 dinara, što je ispod dinarske protivvrednosti od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja inicijalnog akta 17.08.2021. godine.
S obzirom da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja inicijalnog akta, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 2393/2023: Odbacivanje revizije u sporu za utvrđenje ništavosti zaveštanja zbog vrednosnog cenzusa
- Rev 8947/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u ostavinskom postupku
- Rev 1955/2024: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije zbog vrednosti predmeta spora
- Rev 6196/2025: Odbacivanje revizije zbog male vrednosti predmeta spora
- Rev 3357/2025: Odbacivanje revizije u ostavinskom postupku zbog niske vrednosti zaostavštine
- Rev 19186/2024: Utvrđivanje zaostavštine na osnovu kupoprodajnog ugovora za stan
- Rev 21203/2023: Odbacivanje revizije u ostavinskom postupku zbog nedozvoljenosti i nedostatka vrednosti spora