Odbacivanje posebne revizije u sporu za naplatu komunalnih usluga
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju JKP Niš u sporu za dug od 514.646 dinara. Uslovi za posebnu reviziju nisu ispunjeni jer se osporava utvrđeno činjenično stanje o vlasništvu nad lokalom, što ne predstavlja dozvoljen razlog za ovaj lek.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18463/2024
13.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca Javnog komunalnog preduzeća za objedinjenu naplatu komunalnih, stambenih i drugih usluga i naknada Niš, čiji je punomoćnik Zoran Mitić, advokat iz ..., sa umešačem na strani tužioca Udruženja vlasnika lokala TPC „Kalča“ Niš, čiji je punomoćnik Zoran Mitić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1329/2024 od 14.05.2024. godine, u sednici održanoj 13.05.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1329/2024 od 14.05.2024. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena reviziji tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1329/2024 od 14.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7237/2023 od 25.01.2024. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju javnog izvšitelja Andrije Anđelkovića iz ... IIvk 607/2019 od 07.06.2019. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu na ime glavnog duga isplati ukupan iznos od 514.646,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačno opredeljene mesečne iznose od dospelosti svakog iznosa do isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova postupka isplati iznos od 18.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1329/2024 od 14.05.2024. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije tužioca na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23) i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj.
Pravnosnažnom presudom odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tuženi da tužiocu na ime glavnog duga isplati iznos od 514.646,00 dinara sa kamatom, na ime troškova upravljanja, korišćenja i održavanja tržno poslovnog centra Kalča u Nišu, jer tužilac nije dokazao da je tuženi vlasnik lokala ... za koji su mu fakturisane usluge održavanja zajedničkih delova zgrade i zemljišta za redovnu upotrebu i upravljanje zgradom i poslova naplate istih. Imajući u vidu napred navedeno, po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj, jer ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava. Revizijom se osporava ocena dokaza i utvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja razlog za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 404. ZPP, odlučio, kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Postupak u ovoj pravnoj stvari započet je predlogom za izvršenje od 07.06.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 514.646,00 dinara.
S obzirom na to da vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, odnosno pokretanja izvršnog postupka, to sledi da revizija tužioca nije dozvoljena, sa kojih razloga je Vrhovni sud primenom člana 413. ZPP odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev2 1925/2024: Rešenje kojim se ne dozvoljava posebna revizija u sporu za naknadu štete
- Rev2 3057/2024: Rešenje o odbacivanju revizije izjavljene isključivo protiv odluke o troškovima
- Rev2 729/2026: Rešenje Vrhovnog suda kojim se odbacuje revizija zbog male vrednosti spora
- Rev2 1316/2024: Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete zbog vrednosti
- Rev2 3642/2025: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu radi isplate uvećane zarade nastavniku
- Rev 9209/2024: Nedozvoljenost revizije u sporu za naknadu zbog faktičke eksproprijacije
- Rev2 1033/2024: Odbacivanje revizije u sporu za kamatu na stambene naknade