Odbacivanje posebne i redovne revizije u sporu o naknadi službenosti
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Vrhovnog kasacionog suda. Revizija je odbačena i kao nedozvoljena, jer vrednost spora od 3.726,00 dinara ne prelazi revizijski cenzus od 40.000 evra.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18687/2024
30.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Dragane Boljević i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Đorđević, advokat iz ..., protiv tuženog „Elektrodistribucija Srbije“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 97/24 od 21.03.2024. godine, u sednici održanoj 30.10.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 97/24 od 21.03.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 97/24 od 21.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 97/24 od 21.03.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu, Sudska jedinica Vlasotince P 2476/23 od 05.09.2023. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade za uspostavljenu stvarnu službenost prolaska dalekovoda bliže opisanog u izreci, preko kat. parc. br. .. upisane u ln. br. .. KO ..., u površini od 302m2 na kojoj je ustanovljena službenost, srazmerno vlasničkom udelu tužioca od ½, isplati iznos od 3.726,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.09.2023. godine kao dana presuđenja do isplate i obavezan tuženi da tužiocu na ime troškova spora isplati iznos od 93.600,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se o reviziji odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72... 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji primenom člana 404. stav 1. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/2011 ... 10/2023), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava.
Iz navedenog proizilazi da su zakonom izričito propisani dodatni, posebni uslovi pod kojima revizijski sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku i onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP.
U ovoj pravnoj stvari, pravnosnažnom presudom je odlučeno o naknadi zbog smanjenja tržišne vrednosti parcele u situaciji kada je izgradnjom elektromreže sa dozvolom nadležnog organa konstituisana zakonska stvarna službenost prelaska vodova preko katastarske parcele tužioca, na osnovu člana 51. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa, koje potraživanje ima svoj osnov u stvarnom pravu iz člana 53. stav 3. navedenog zakona.
Odluka nižestepenih sudova o obavezi tuženog da tužiocu isplati naknadu i o pitanju zastarelosti prava na tu naknadu, doneta je u skladu sa pravnim stavom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 23.01.2017. godine, o pravnom osnovu predmetnog potraživanja.
Imajući u vidu navedenu sadržinu pravnog stava ovog suda, donetog i publikovanog u cilju jedinstvene i usaglašene primene materijalnog prava, ocenjeno je da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se dozvoli odlučvanje o reviziji primenom člana 404. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 15.05.2023. godine, vrednost predmeta spora iznosi 3.726,00 dinara.
U ovom imovinsko-pravnom sporu u kom je odlučeno o tužbenom zahtevu koji glasi na iznos od 3.726,00 dinara, što ne prelazi dinarsku protivvrednost zakonom propisanog revizijskog cenzusa, sledi da revizija tužioca nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 15084/2022: Nedozvoljena posebna revizija u sporu za naknadu zbog stvarne službenosti
- Rev 18429/2024: Odbačaj revizije u sporu radi naknade za zakonsku stvarnu službenost
- Rev 16635/2024: Odluka o nedozvoljenosti revizije u sporu za naknadu zbog službenosti
- Rev 32439/2023: Odbijanje posebne revizije u sporu o naknadi za stvarnu službenost
- Rev 15875/2023: Rešenje Vrhovnog suda Srbije o odbacivanju revizije u sporu za službenost
- Rev 15197/2024: Nedozvoljenost revizije u imovinskom sporu male vrednosti