Odbačena revizija tužioca kao nedozvoljena u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Prvo, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o njoj kao o posebnoj reviziji. Drugo, radi se o sporu male vrednosti, u kojem revizija po zakonu nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18833/2023
06.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... čiji je punomoćnik Veljko Milosavljević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Boris Zlatkov, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1090/20 od 03.03.2021. godine, u sednici održanoj 06.03.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1090/20 od 03.03.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1090/20 od 03.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 1090/20 od 03.03.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani P 2550/19 od 02.10.2020. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 10.290,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na označeni iznos počev od 16.03.2014. godine pa do isplate i obavezan tužilac da tuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 105.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti odluke pa do isplate.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju sa predlogom da se o reviziji odluči u smislu člana 404. ZPP.
Ocenjujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj.
Prema članu 404. stav 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizjom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravno pitanje u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija) dok je stavom 2. propisano da o dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Vrhovni sud smatra da nema mesta odlučivanju o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanja sudske prakse kao ni novog tumačnja prava uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva za naknadu materijalne štete. Osim toga, revizija je usmerena na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora a ukazivanjem na iskaze svedoka i pravila o oceni dokaza zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojim je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 17.04.2014. godine a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 50.000,00 dinara, stim da je u toku postupka podneskom od 09.02.2016. godine tužilac smanjio tužbeni zahtev na iznos od 10.290,00 dinara. Imajući u vidu da se u ovom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zathev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra što znači da se radi o sporu male vrednosti po kojim pravilima je postupak i vođen i u kome revizija nije dozvoljena, to je revizija tužioca nedozvoljena shodno članu 479. stav 6. ZPP.
Iz izloženog na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković