Nedozvoljenost revizije u izvršnom postupku prema Zakonu o izvršenju i obezbeđenju
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je kao nedozvoljenu. Naglašeno je da je, u skladu sa članom 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, revizija protiv pravnosnažnog rešenja u izvršnom postupku izričito isključena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 201/2024
17.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir Milanović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika BB iz ..., čiji je punomoćnik Đorđina Mitić, advokat iz ..., radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu IpvI 473/23 od 14.08.2023. godine, u sednici održanoj 17.01.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu IpvI 473/23 od 14.08.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Nišu IpvI 473/23 od 14.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Javnog izvršitelja Miljana Trajkovića II 789/20 od 09.06.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je zahtev za otklanjanje nepravilnosti izvršnog dužnika izjavljen 06.06.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova na ime sastavljanja zahteva za otklanjanje nepravilnosti.
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu IpvI 473/23 od 14.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor izvršnog dužnika izjavljen protiv rešenja Javnog izvršitelja Miljana Trajkovića II 789/20 od 09.06.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova za sastav prigovora.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Zakonom o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) izričito su propisani uslovi pod kojima Vrhovni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije, isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava. Izvršni dužnik revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda kojim je odbijen prigovor izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje javnog izvšitelja doneto u postupku izvršenja, kojim je odbijen zahtev za otklanjanje nepravilnosti. Imajući u vidu da iz navoda revizije proizilazi da se pravnosnažno rešenje pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a ne pogrešne primene materijalnog prava kako je to navedeno, Vrhovni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti za razmatranjem pitanja od opšteg interesa, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015...9/2020), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Odredbom člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da se u izvršnom postupku shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku po predlogu za izvršenje, u kome je revizija isključena u smislu odredbe člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje osnovnog suda, kojim je odbijen prigovor izvršnog dužnika i potvrđeno rešenje javnog izvršitelja doneto u postupku izvršenja, revizija izvršnog dužnika je nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 23778/2024: Rešenje o nedozvoljenosti revizije izjavljene protiv odluke u izvršnom postupku
- Rev 4459/2025: Odbačena revizija u izvršnom postupku zbog zakonske zabrane
- Rev 28/2025: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o troškovima u izvršnom postupku
- Rev 11177/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku
- Rev 19148/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku
- Rev 11718/2023: Nedozvoljenost revizije u izvršnom postupku protiv rešenja o troškovima
- Rev 11193/2023: Odbacivanje revizije u izvršnom postupku kao nedozvoljene