Nedozvoljenost revizije u sporu o ništavosti ugovorne odredbe o troškovima kredita

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Rajić, advokat iz ..., protiv tužene BB AD ..., koju zastupa Tamara Simić, advokat iz ..., radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj održanoj 20.06.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 88/18 od 24.05.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca u celosti i utvrđeno da je ništava odredba člana 8. stav 1. ugovora o kreditu sa deviznom klauzulom za kupovinu stambenog objekta osiguranim kod nacionalne korporacije za osiguranje stambenih kredita broj ... zaključenog dana 20.10.2016. godine u ... između AA kao korisnika i tužene BB pod naslovom naknade i troškovi koja glasi: ''korisnik kredita se obavezuje da po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje plati banci jednokratnu naknadu u visini od 0,5% od iznosa odobrenog kredita u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu NBS važećem na evro na dan plaćanja''. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu isplati 14.784,23 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.10.2016. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 958/18 od 01.11.2018. godine, žalba tužene je odbijena i potvrđena prvostepena presuda. Zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora podneta je 19.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 14.784,23 dinara.

S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Predrag Trifunović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić