Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti izuzetne i redovne revizije

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, jer se ne može izjaviti zbog primene procesnih pravila. Redovna revizija je odbačena kao nedozvoljena, jer vrednost predmeta spora ne prelazi cenzus od 40.000 evra.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 206/2021
03.02.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Damir Perić, advokat iz ..., protiv tuženog DOO „BB“ iz ..., koga zastupa Milan Poljački, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, u sednici održanoj 03.02.2021. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom zbog propuštanja Osnovnog suda u Novom Sadu P 7926/19 od 10.02.2020. godine, obavezan je tuženi da tužiocu isplati 3.001.842,15 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate, na ime ispunjenja preostalih obaveza po ugovoru o zameni nepokretnosti od 28.05.2008. godine koji je aneksiran aneksima ugovora o zameni nepokretnosti bliže opisanim u tom delu izreke kao i da tužiocu naknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1712/20 od 20.08.2020. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu u delu kojim je odlučeno o troškovima postupka tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11) izmenjenog članom 14. stav 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 55/2014, stupio na snagu 31.05.2014. godine), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP) jer se izuzetna revizija može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava, a ne i zbog primene procesnih pravila. Donošenje presude zbog propuštanja predstavlja primenu procesnih pravila (član 350. ZPP).

Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 11.09.2019. godine. Vrednost predmeta spora je 3.001.842,15 dinara (25.547 evra).

S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.