Vrhovni sud odbacuje reviziju kao nedozvoljenu u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacio je reviziju tužene kao nedozvoljenu, jer se radi o sporu male vrednosti u kome, prema Zakonu o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena, bez obzira na to što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 20668/2024
15.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca JKP „Toplana Šabac“ koga zastupa Jelena Jekić, advokat iz ..., protiv tužene AA (ranije ...) iz ..., koju zastupa Nikola Vulović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcau Gž 2343/23 od 23.02.2024. godine, u sednici održanoj dana 15.11.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcau Gž 2343/23 od 23.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Šapcu P 8088/21 od 10.03.2023. godine, prvim stavom izreke, u celosti je ukinuto rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Jelene Marić iz ... i Ivk 440/18 od 18.10.2018. godine. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev za obavezivanje tužene da na ime duga za isporučenu toplotnu energiju za period od 01.05.2015. godine do 31.04.2018. godine tužiocu isplati iznos od 190.585,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2018. godine do isplate. Trećim stavom izreke obavezan je tužilac da tuženoj naknadi parnične troškove u iznosu od 114.000,00 dinara. Četvrtim stavom izreke, preko dosuđenog, a do traženog iznosa od 262.457,32 dinara, zahtev tužioca za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan.
Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 2343/23 od 23.02.2024. godine, prvim stavom izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Šapcu P 8088/21 od 10.03.2023. godine u prvom stavu izreke. Drugim stavom izreke prvostepena presuda je preinačena u drugom stavu izreke tako što je obavezana tužena da na ime duga za period od 01.05.2015. godine do 30.04.2018. godine tužiocu isplati iznos od 68.791,32 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2018. godine do isplate, dok je preko dosuđenog a do iznosa od 190.585,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ovu razliku tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan. Trećim stavom izreke prvostepena presuda je preinačena u trećem i četvrtom stavu izreke tako što je obavezana tužena da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 126.651,65 dinara, dok je preko dosuđenog a do traženog iznosa od 149.622,28 dinara zahtev tužioca za naknadu trošokva postupka, kao i zahtev tužene za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan. Četvrtim stavom izreke obavezana je tužena da na ime troškova žalbenog postupka tužiocu isplati iznos od 27.303,30 dinara, dok je preko dosuđenog a do traženog iznosa od 45.224,40 dinara zahtev za naknadu troškova žalbenog postupka odbijen kao neosnovan.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju shodno članu 403. stav 2. tačka 2. i 3. ZPP ukazujući na pogrešnu primenu materijalnog prava i povrede odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 413. u vezi sa članom 410. stav 2. tačka 5. članom 468. stav 1. i članom 479. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3.), osim iz člana 404. ovog zakona.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti jesu sporovi u kojima se tužebni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda donete u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Saglasno citiranim zakonskim odredbama i okolnosti da je preciziranim tužbenim zahtevom tužilac svoj zahtev opredelio na iznos od 190.585,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 29.06.2018. godine, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja, to je primenom člana 413. ZPP revizija odbačena kao nedozvoljena.
Okolnost da je drugostepenom presudom prvostepena odluka preinačena bez uticaja je na mogućnost primene odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP prema kojoj je revizija uvek dovzoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka, imajući u vidu da je ta mogućnost isključena primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, jer se radi o posebnoj odredbi koja isključuje primenu opšte.
Predsednik veća - sudija
Vesna Stanković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 14908/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti o naplati duga
- Rev 5400/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 20608/2023: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 9358/2025: Odbacivanje revizije u imovinskopravnom sporu male vrednosti
- Rev 20523/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu male vrednosti radi isplate zatezne kamate
- Rev 3255/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u komunalnom sporu male vrednosti
- Rev 12558/2022: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o naplati advokatskih usluga