Dopuštenost revizije u sporu za manje isplaćene penzije
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih delova penzije. Sud je utvrdio da vrednost pobijanog dela zahteva ne prelazi imovinski cenzus od 40.000 evra, što je zakonski uslov za izjavljivanje ovog vanrednog pravnog leka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2111/2025
27.02.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., kao pravnog sledbenika sada pok. BB biv. iz ..., čiji je punomoćnik Branko Franc Butolen advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4739/24 od 03.10.2024. godine, u sednici održanoj dana 27.02.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4739/24 od 03.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5931/23 od 24.05.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan prigovor apsolutne nenadležnosti tog suda. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime manje isplaćenih penzija za period od 01.11.2016. godine do 31.12.2021. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos od dospelosti do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev za razliku od dosuđenih do traženih iznosa i to u pojedinačno navedenim mesečnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos od dospelosti do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime manje isplaćenih penzija za period od 01.12.2011. godine do 31.10.2016. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos od dospelosti do isplate. Stavom petim izreke, nije dozvoljeno objektivno preinačenje tužbe koje je učinjeno podneskom tužioca od 06.03.2020. godine. Stavom šestim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 143.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate. Stavom sedmim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na troškove parničnog postupka počev od dana 24.05.2024. godine do nastupanja uslova za izvršenje. Stavom osmim izreke, usvojen je predlog da se tužilac oslobodi od plaćanja sudskih taksi.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4739/24 od 03.10.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 5931/23 od 24.05.2024. godine u stavu drugom, trećem, četvrtom, petom, šestom i sedmom izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbi člana 410. stav 2. tačke 4. i 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Tužilac je tužbenim zahtevom tražio isplatu na ime manje isplaćenih penzija za period od 01.12.2011. godine do 31.12.2021. godine.
Na osnovu navedene presude Apelacionog suda u Beogradu donete u drugom stepenu pravnosnažno je usvojen deo tužbenog zahteva za naknadu štete zbog neisplaćenih iznosa pripadajuće penzije za period od 01.11.2016. godine do 31.12.2021. godine u pojedinačno navedenim mesečnim iznosima sa sporednim potraživanjem, pa pošto je tužilac sa usvojenim delom zahteva uspeo u sporu, revizija je nedozvoljena zbog nedostatka pravnog interesa.
U preostalom delu, tužbeni zahtev za naknadu štete za isti vremenski period za razliku od dosuđenog do traženog iznosa, ukupno za iznos od 615.062,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na označene mesečne iznose, kao i zahtev za naknadu štete na ime manje isplaćenih penzija za period od 01.12.2011. godine do 31.10.2016. godine u ukupnom iznosu od 608.178,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na označene mesečne iznose, odbijen je kao neosnovan.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 02.12.2019. godine, a vrednost predmeta spora od 1.223.241,89 dinara (član 28. ZPP) u delu u kom tužilac nije uspeo u parnici ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije, pa je revizija nedozvoljena.
Imajući u vidu da tužilac revizijom pobija i drugostepenu presudu u pogledu odluke kojom nije dozvoljeno objektivno preinačenje tužbe koje ne predstavlja rešenje protiv kojeg revizija može da se izjavi, u smislu odredbe člana 420 ZPP, to revizija izjavljena i protiv ovih odluka nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 5528/2018: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za naknadu štete
- Rev 22290/2024: Delimično preinačenje presude u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija
- Rev 841/2021: Odluka o reviziji u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija
- Rev 2364/2020: Odbacivanje revizije u sporu protiv RFPIO zbog neispunjenja vrednosnog cenzusa
- Rev 22188/2024: Nedozvoljena revizija tužioca zbog nepostojanja pravnog interesa i vrednosnog cenzusa
- Rev1 1056/2024: Odbacivanje revizije u imovinskopravnom sporu zbog nedovoljne vrednosti predmeta spora
- Rev 15590/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu za naknadu štete zbog neisplaćene penzije