Odbacivanje žalbe i revizije kao nedozvoljenih pravnih lekova u parničnom postupku

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Branislav Vukosavljević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Milutin Simić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 396/18 od 21.02.2019. godine i žalbi tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R3 39/19 od 24.01.2020. godine, u sednici veća održanoj 04.06.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R3 39/19 od 24.01.2020. godine.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 396/18 od 21.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 396/18 od 21.02.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6742/17 od 05.09.2017. godine kojom je, stavom prvim izreke, utvrđeno da je ništav ugovor overen pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu pod Ov.br. .. o prodaji ½ idealnog dela stana broj .. u Beogradu, ul. ... br. .., zaključen između tužilje, kao prodavca i tuženog, kao kupca, a stavom drugim izreke je obavezan tuženi da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 198.000,00 dinara.

Protiv navedene presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09).

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R3 39/19 od 24.01.2020. godine, nije predloženo odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 396/18 od 21.02.2019. godine.

Protiv navedenog rešenja tuženi je izjavio žalbu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku započetom pre stupanja na snagu Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ br. 72/11), na koji se prema članu 506. stav 1. ovog Zakona primenjuju odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, broj 125/04 i 111/09). Taj procesni zakon predviđa da se žalba kao pravni lek može izjaviti protiv presude donete u prvom stepenu (član 355. ZPP) i protiv rešenja prvostepenog suda (član 385. ZPP). Protiv odluke drugostepenog suda – pravosnažne presude donesene u drugom stepenu i rešenja drugostepenog suda stranke mogu izjaviti reviziju (čl. 394. i 412. stav 1. ZPP).

Iz navedenog proizlazi da Zakon o parničnom postupku koji se primenjuje u konkretnom slučaju ne predviđa žalbu kao pravni lek koji se može izjaviti protiv rešenja drugostepenog suda, što žalbu tuženog izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R3 39/19 od 24.01.2020. godine čini nedozvoljenom.

Iz navedenih razloga, primenom odredbe člana 411. u vezi člana 373. stav 1. tačka 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, broj 125/04 i 111/09) odlučeno je kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.

Prema članu 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), revizija je izuzetno dozvoljena i protiv drugostepene presude, koja se ne bi mogla pobijati revizijom po odredbama člana 394. ovog Zakona, kad je po oceni apelacionog suda o dopuštenosti ove revizije, potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ujednači sudska praksa ili kad je potrebno novo tužačenje prava.

Iz navedenog proizlazi da Vrhovni kasacioni sud može prihvatiti odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj pod uslovom da je takvo odlučivanje predložio apelacioni sud, što u konkretnoj situaciji nije slučaj.

Ispitujući dozvoljenost revizije izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 396/18 od 21.02.2019. godine, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 55/14), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 01.07.2008. godine. O tužbenom zahtevu je odlučeno prvostepenom presudom donetom 05.09.2017. godine, a drugostepena presuda doneta je 21.02.2012. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne drugostepene presude je 510.000,00 dinara.

Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine)

Pravnosnažna drugostepena presuda koja se pobija revizijom doneta je 21.02.2019. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela Zakona o parničnom postupku.

Kako se radi o postupku u kojem je vrednost predmeta spora pobijanog dela iznos koji očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS, broj 125/04 i 111/09), odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić