Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti zbog duga
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje reviziju tuženih izjavljenu protiv presude za dug od 1.350 evra. Odlučeno je da nisu ispunjeni zakonski uslovi za posebnu reviziju, dok redovna revizija nije dozvoljena u postupcima sporova male vrednosti prema odredbama Zakona o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2161/2025
26.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Vladislave Milićević, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Đurica, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnih Momir Stanisavljević, advokat u ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Savić, advokat u ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 26.06.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih izjavljena protiv presude Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu 1P.br. 684/23 od 09.10.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezani tuženi da tužiocu na ime duga za pozajmljeni novac 22.05.2019. godine u ..., oko 11,00 časova, u ul. ..., ispred kafane „...“, solidarno isplate iznos od 1.350 evra, u dinarskoj protivvrednosti, po kome banke prodaju evro sa kamatom prema domicilnoj stopi takođe u dinarskoj protivvrednosti, počev od 31.01.2020. godine kao dana podnošenja tužbe, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezani su tuženi da tužiocu naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 470.675,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Jagodini Gž 532/24 od 14.10.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na član 404. Zakona o parničnom postupku.
Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji tuženih kao izuzetno dozvoljenoj, Vrhovni sud nalazi da ne postoje razlozi predviđeni odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23-dr. zakon) da bi se dozvolilo izuzetno odlučivanje o reviziji.
Pravnosnažnom presudom obavezan su tuženi da tužiocu isplate novčani iznos od 1.350,00 evra sa zateznom kamatom, budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da su tuženi od tužioca pozajmili novac u vreme i na mestu bliže opisanom u obrazloženju prvostepene presude, pa su nižestepeni sudovi primenom odredbe člana 557. Zakona o obligacionim odnosima usvojili tužbeni zahtev.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način odlučivanja, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Revident u reviziji ne obrazlaže potrebu za novim tumačenjem prava, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ukazuje na različitu sudsku praksu u predmetima sa bitno sličnom činjeničnopravnom sadržinom. Imajući u vidu da se posebna revizija ne može izjaviti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja na šta se u reviziji ukazuje, Vrhovni sud nalazi da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom člana 404. stav 2. odlučio u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom čl. 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba je podneta dana 31.01.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 158.732,59 dinara.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrednosti, revizija tuženih nije dozvoljena, u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Miljuš, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 3298/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 15713/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 11810/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 18626/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 22226/2024: Rešenje o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti radi isplate duga
- Rev 10013/2025: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti za sticanje bez osnova i troškovi
- Rev 6410/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti