Odbacivanje revizije zbog vrednosti predmeta spora u izvršnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tužioca u sporu radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja. S obzirom na to da vrednost predmeta spora od 500.000 dinara ne prelazi propisani zakonski prag od 40.000 evra, izjavljeni pravni lek je procesno nedozvoljen.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 22253/2024
23.04.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Ivan Ćalović, advokat iz ..., radi utvrđenja nedozvoljenosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine, u sednici održanoj 23.04.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu P 81/24 od 15.04.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi nedozvoljenost izvršenja u izvršnom predmetu Osnovnog suda u Požarevcu II 199/2017 – 21. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 423.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude pa do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Požarevcu Gž 676/24 (2019) od 16.07.2024. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), u vezi člana 413. ZPP i utvrdio da ista nije dozvoljena.
Tužilac je podneo tužbu radi utvrđenja nedopustivosti izvršenja 12.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora je 500.000,00 dinara.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijane pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 4049/2025: Nedozvoljenost revizije u sporu za sticanje službenosti održajem
- Rev 4415/2025: Odbacivanje revizije u sporu radi duga zbog nepostojanja zakonskih uslova
- Rev2 1805/2025: Rešenje o odbacivanju revizije zbog male vrednosti predmeta spora u radnom sporu
- Rev 14848/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti za grejanje
- Rev 22376/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu radi sticanja bez osnova zbog vrednosti spora
- Rev 17738/2025: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti zbog zakonske nedozvoljenosti
- Rev 2272/2025: Rešenje o odbacivanju revizije kao nedozvoljene u sporu male vrednosti