Odbacivanje žalbe tužioca protiv presude na osnovu priznanja kao nedozvoljene

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojana Stojanović advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije-Vlada Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo-Odeljenje u Leskovcu, radi utvrđenja diskriminacije, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 4175/2019 od 10.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 11.06.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 4175/2019 od 10.09.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž 4175/2019 od 10.09.2019. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju P 1080/18 od 25.07.2018. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Odlučujući o izjavljenoj reviziji, na osnovu člana 408. u vezi sa članom 420. stav 3. i 6. Zakona o parničnom postupku (ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da tužiočeva revizija nije osnovana.

U sprovedenom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Odlukom da odbaci žalbu tužioca kao nedozvoljenu drugostepeni sud nije mogao učiniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz tačke 6. stava 2. navedene odredbe, koja uvek postoji ako je protivno odredbama Zakona o parničnom postupku sud doneo presudu na osnovu priznanja, presudu na osnovu odricanja, presudu zbog propuštanja ili presudu zbog izostanka. Označenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka (razlog za reviziju predviđen članom 407. stav 2. tačka 2. ZPP) drugostepeni sud je mogao učiniti samo u slučaju da je o žalbi tužioca, izjavljenoj protiv prvostepene presude na osnovu priznanja, odlučio u meritumu.

Odredbom člana 378. stav 3. ZPP propisano je da je žalba nedozvoljena i ako lice koje je izjavilo žalbu nema pravni interes za izjavljivanje žalbe.

Prvostepenom presudom na osnovu priznanja u celosti je usvojen tužbeni zahtev, zbog čega tužilac nema pravni interes da žalbom pobija takvu presudu. Zbog toga je drugostepeni sud pravilno ocenio da je tužiočeva žalba nedozvoljena i primenom navedene zakonske odredbe istu odbacio.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 414. stav 1. u vezi sa članom 420. stav 3. i 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić