Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije zbog vrednosti spora
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je reviziju tuženog kao nedozvoljenu. Vrednost predmeta spora, obračunata u evrima na dan podnošenja tužbe, nije prelazila zakonom propisani cenzus od 40.000 evra, što je uslov za dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2338/2020
17.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Horovic, advokat iz ..., protiv tuženih Republike Srbije- Ministarstvo finansija, Poreska uprava, Sektor za menjačke i devizne poslove i igre na sreću, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda i „FUL“ d.o.o. Čačak, čiji su punomoćnici Dušan Stanković, advokat iz ... i Miroslav Bojić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog „FUL“ d.o.o. Čačak, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6541/2019 od 09.10.2019. godine, na sednici veća održanoj dana 17.06.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog „FUL“ d.o.o. Čačak, izjavljena protiv presude presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6541/2019 od 09.10.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6541/2019 od 09.10.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženog „FUL“ d.o.o. Čačak i potvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1436/2019. od 26.03.2019. godine, ispravljena rešenjem istog suda P 1436/2019 od 30.05.2019. godine, kojom je u stavu prvom izreke, usvojen tužbeni zahtev i obavezan tuženi „FUL“d.o.o. Čačak, da tužiocu isplati iznos od 3.254.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 1.10.2017. godine do isplate; stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da se obaveže tužena Republika Srbija - Ministarstvo finansija - Poreska uprava - Sektor za menjačke i devizne poslove i igre na sreću, da tužiocu isplati iznos od 3.254.800,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 1.10.2017. godine do isplate; stavom trećim izreke obavezan je tuženi „FUL“ d.o.o. Čačak, da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 592.824,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, a stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj Republici Srbiji - Ministarstvo finansija - Poreska uprava - Sektor za menjačke i devizne poslove i igre na sreću, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 200.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi „FUL“ d.o.o. Čačak je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04, 111/09), u vezi člana 23. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba radi naknade štete, podneta je 14.01.2010. godine, a vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 3.254.800,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (1 evro = 97,3298 dinara) predstavlja protivvrednost 33.440,94 evra. Prvostepena presuda je doneta 26.03.2019. godine, a drugostepena presuda je doneta 09.10.2019. godine.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku započetom pre stupanja na snagu novog Zakona o parničnom postupku, odnosno pre 01.02.2012. godine („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), pa se, primenom odredbe člana 506. stav 1. u vezi člana 508. tog Zakona, ovaj postupak ima sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku koji je bio na snazi u vreme podnošenja tužbe („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09).
Odredbom člana 23. stav 3. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koji reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.5.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Božidar Vujičić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 13/2021: Odbačena žalba i revizija kao nedozvoljene u sporu male vrednosti
- Rev 6116/2020: Nedozvoljenost žalbe i revizije u imovinskom sporu zbog neispunjenosti uslova
- Rev2 229/2024: Revizija delimično odbačena zbog nedostatka pravnog interesa, a delimično odbijena kao neosnovana
- Rev 2550/2021: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 994/2021: Odbacivanje revizije zbog nedozvoljenosti u sporu za naknadu štete
- Rev2 3530/2021: Odbacivanje revizije tužioca u radnom sporu zbog nedostatka pravnog interesa i vrednosnog cenzusa
- Rev 6059/2020: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu za naknadu štete