Odbacivanje revizije izjavljene protiv odluke o troškovima postupka kao nedozvoljene
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je kao nedozvoljenu. Revizija je izjavljena samo protiv odluke o troškovima postupka, što predstavlja sporedno traženje i ne ispunjava uslove za ovaj pravni lek.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2353/2020
10.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Gordane Komnenić i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Sremskoj Mitrovici, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Novom Sadu, radi naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gžrr 125/2019 od 13.11.2019. godine, u sednici održanoj 10.06.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gžrr 125/2019 od 13.11.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici Prr 159/19 od 13.06.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da tužiocu isplati na ime novčanog obeštećenja izazvanog povredom prava na suđenje u razumnom roku, iznos od 300 evra u dinarskoj protivvrednosti, sa zakonskom zateznom kamatom kako je izrekom navedeno. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca preko dosuđenih 300 evra do traženih 3.000 evra sa pripadajućom kamatom. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova spora plati iznos od 59.400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Viši sud u Sremskoj Mitrovici je presudom Gžrr 125/2019 od 13.11.2019. godine, delimično preinačio prvostepenu presudu u pogledu odluke o pravičnom zadovoljenju u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, koji je glavni zahtev, tako što je povisio ovu naknadu na iznos od 900 evra sa zakonskom zateznom kamatom, dok je u preostalom delu za iznos od 2.100 evra sa zakonskom zateznom kamatom, odbio zahtev tužioca. Preinačena je i odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu trećem izreke prvostepene presude, tako što se dosuđeni iznos troškova parničnog postupka od 59.400,00 dinara snižava na iznos od 23.400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a sa viškom zahteva do traženih 140.040,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, zahtev tužioca je odbijen. Obavezana je tužena da tužiocu isplati iznos od 4.320,00 dinara na ime troškova žalbenog postupka, dok je za razliku u iznosu od 10.080,00 dinara, zahtev tužioca odbijen kao neosnovan. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka donetog u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11 i 55/14), ocenio da revizija tužioca nije izuzetno dozvoljena.
Primenom člana 404. stav 1. ZPP, posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404.stav 1. ZPP), jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka koji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu ZPP-a i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2., u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Kada je za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, na osnovu člana 28. stav 1. ZPP, uzima se samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema stavu 2. istog člana, kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni dug.
Imajući ovo u vidu, kao i da je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv drugostepene odluke o troškovima postupka, dakle protiv rešenja kojim je odlučeno o sporednom traženju tužioca, koje ne čini njegovo glavno potraživanje, to je i revizija nedozvoljena, saglasno članu 403., u vezi sa članom 28. stav 1. i članom 420. stav 6. ZPP.
Osim toga, saglasno članu 27. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15), revizija je isključena kao vanaredni pravni lek protiv glavnog tužbenog zahteva kojim se traži pravično zadovoljenje u postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Shodno tome, nije dozvoljena ni protiv sporednog traženja, kao što su u konkretnom slučaju troškovi spora.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 3588/2021: Odbacivanje revizije izjavljene protiv odluke o kamati i troškovima postupka
- Rev 1772/2020: Rešenje o nedozvoljenosti posebne revizije protiv odluke o troškovima postupka
- Rev 3512/2021: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o zateznoj kamati
- Rev 1869/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o troškovima
- Rev 5040/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije protiv odluke o troškovima postupka
- Rev 4443/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o troškovima
- Rev 2536/2020: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o troškovima