Presuda Vrhovnog kasacionog suda o visini doprinosa za izdržavanje maloletne dece

Apelacioni sud u Nišu je presudom Gž2 br.418/17 od 17.10.2017. godine stavom prvim izreke odbio kao neosnovanu žalbu tužilaca i potvrdio presudu Osnovnog suda u Nišu P2 br.1147/16 od 13.07.2017. godine u stavu prvom izreke u odnosu na tužioca maloletnog AA i u stavu drugom izreke. Preinačio je prvostepenu presudu u stavu prvom izreke u odnosu na tužioca maloletnog AA, tako što je tuženi obavezan da na ime svog doprinosa izdržavanju maloletnog AA plaća iznos od 8.000,00 dinara mesečno na ruke zakonske zastupnice VV iz ..., počev od 10.08.2015. godine za svaki mesec do 05-og u mesecu za tekući mesec, dok za to postoje zakonski razlozi, dok je deo tužbenog zahteva preko dosuđenog a do traženog iznosa od 24.000,00 dinara odbijen. Stavom trećim obavezan je tuženi da isplati tužiocu maloletnom AA iznos od 7.900,00 dinara na ime naknade troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije osnovana.

U postupku donošenja pobijane presude nema bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, a nema ni drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka koje bi mogle predstavljati osnov za uvažavanje revizije tužioca.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju tuženi je otac maloletnih tužilaca AA i BB iz vanbračne zajednice sa njihovom majkom VV. Maloletni AA je redovan učenik ... razreda, osnovne škole, ima ... godina i uobičajene potrebe za decu tog uzrasta u pogledu ishrane za odeću i obuću, školskog pribora i vanškolskih aktivnosti koje je sud utvrdio u ukupnom iznosu od 12.000,00 dinara. Maloletni BB je dete sa posebnim potrebama, ide u ... razred specijalne škole, a troškove njegovog lečenja trenutno podmiruje fond zdravstvene zaštite. Njegovo zdravstveno stanje zahteva poseban režim ishrane i lečenja, pa su ukupne potrebe maloletnog BB utvrđene na iznos od 20.000,00 dinara. Tuženi je po struci inženjer mašinstva, ima ... godina, trenutno je nezaposlen, a prema uverenju NSZ Filijala u ... ostvaruje novčanu naknadu zbog nezaposlenosti u trajanju od devet meseci u mesečnom iznosu od 16.320,83 dinara počev od 22.12.2015. godine, koja je u međuvremenu prestala. Tuženi živi u stanu nove vanbračne supruge a od imovine poseduje prijavljeni stan površine 62.05m2 u ... . Tuženi je devizne partije koje je imao na računu kod „DD“ likvidirao pa je stanje na istom nula. Sud navodima tuženog isticanim tokom prvostepenog postupka da je sredstva ostvarena od prodaje stana od 20.600 evra potrošio, nije poklonio veru jer ove svoje tvrdnje tuženi nije dokazao. Majka tužilaca je stara ... godina, apsolvent je na ... fakultetu, nezaposlena je, nije primalac novčane socijalne pomoći, ne ostvaruje pravo na dečiji dodatak a živi u stanu zajedno sa decom, za koji se između nje i tuženog vodi parnica radi njihovog iselenja. Počev od 29.01.2016. godine pa do 30.06.2018. godine, prima naknadu na ime pomoći i nege drugog lica, za maloletnog BB u mesečnom iznosu od 26.813,00 dinara, a ova naknada je prethodno iznosila 9.942,00 dinara.

Polazeći od ovako utvrđenog činjeničnog stanja, imajući u vidu minimalnu sumu izdržavanja, mogućnosti obveznika izdržavanja, te imajući u vidu i životni standard u okolini staranaka, prvostepeni sud je obavezao tuženog primenom člana 160. Porodičnog zakona da doprinosi izdržavanju maloletnog AA sa 6.000,00 dinara i maloletnog BB sa 10.000,00 dinara, dok je preko dosuđenih, a do traženog iznosa zahtev tužilaca odbijen.

Drugostepeni sud je pobijanom odlukom obavezao tuženog da doprinosi izdržavanju maloletnog AA u visini od 8.000,00 dinara mesečno, dok je preko dosuđenog a do traženog iznosa zahtev odbijen.

Članom 160. Porodičnog zakona propisano je u prvom stavu da se izdržavanje određuje prema potrebama poverioca i mogućnostima dužnika izdržavanja, pri čemu se vodi računa o minimalnoj sumi izdržavanja. Stavom drugim ovog člana propisano je da potrebe poverioca izdržavanja zavise od njegovih godina, zdravlja, obrazovanja, imovine, prihoda, te drugih okolnosti od značaja za određivanje izdržavanja. U trećem stavu istog člana propisano je da mogućnosti dužnika izdržavanja zavise od njegovih prihoda, mogućnosti za zaposlenje i sticanje zarade njegove imovine, njegovih ličnih potreba, obaveze da izdržava druga lica, te drugih okolnosti od značaja za određivanje izdržavanja. U četvrtom stavu ovog člana propisano je da minimalna suma izdržavanja predstavlja sumu koju kao naknadu za hranjenike, odnosno za lica na porodičnom smeštaju periodično utvrđuje ministarstvo nadležno za porodičnu zaštitu u skladu sa zakonom. Prema članu 162. stav 3. istog zakona ako je poverilac izdržavanja dete, visina izdržavanja treba da omogući najmanje takav nivo životnog standarda za dete kakav uživa roditelj dužnik izdržavanja.

U konkretnom slučaju pravilan je zaključak drugostepenog suda imajući u vidu sve okolnosti koje su utvrđene kao i kriterijume za procenu potrebe maloletne dece i mogućnosti tuženog da je tuženi u mogućnosti da plaća za izdržavanje sina maloletnog AA 8.000,00 dinara mesečno. Pobijana odluka doneta je u skladu sa citiranim odredbama, pri čemu je vođeno računa i o minimalnoj sumi izdržavanja iz člana 160. stav 4. navedenog zakona, standardu roditelja pa je visina izdržavanja određena u svemu u skladu sa članovima 160- 162. Porodičnog zakona. Drugostepeni sud je za svoju odluku dao potpune razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihata kao pravilne, pa su stoga suprotni navodi revizije neosnovani.

Pravilna je odluka o troškovima postupka doneta na osnovu člana 153. stav 1. i 154. stav 2. ZPP.

Na osnovu člana 414. ZPP, doneta je odluka kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Predrag Trifunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić