Odbačaj posebne revizije zbog presuđene stvari i vrednosti predmeta spora
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio posebnu reviziju u sporu radi isplate duga, jer se pobija procesna odluka o odbačaju tužbe zbog presuđene stvari. Budući da vrednost spora ne prelazi zakonski cenzus od 40.000 evra, redovna revizija je takođe odbačena kao nedozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24446/2024
04.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića, Marije Terzić, Nadežde Vidić i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Sonja Krnjić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., radi isplate duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 451/24 od 14.08.2024. godine, u sednici održanoj 04.06.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 451/24 od 14.08.2024. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 451/24 od 14.08.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 940/23 od 18.12.2023. godine, odbačena je tužba tužioca podneta 06.06.2023. godine protiv tužene.
Viši sud u Sremskoj Mitrovici je rešenjem Gž 451/24 od 14.08.2024. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio rešenje Osnovnog suda u Staroj Pazovi P 940/23 od 18.12.2023. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse kao ni novo tumačenje prava, pa nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tužuica na osnovu odredbe člana 404. stav 1. ZPP.
Revizijom tužioca pobija se odluka o odbačaju tužbe zbog presuđene stvari, koju su nižestepeni sudovi doneli shodno odredbi člana 359. stav 1. i 2. ZPP, nakon održanog ročišta pred prvostepenim sudom u smislu odredbe člana 294. stav 1. tačka 4. i stav 2. ZPP. Dakle, radi se o odluci donetoj primenom procesnog zakona, a bitna povreda odredba parničnog postupka na koju se u reviziji ukazuje, nije razlog za izjavljivanje posebne revizije u smislu odredbe člana 404. stav 1. ZPP.
Iz tih razloga Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije tužioca primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1. i 6. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2). U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ZPP o reviziji protiv presude (stav 6).
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi isplate u ovoj pravnoj stvari tužilac je podneo 06.06.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 362.628,00 dinara.
Imajući u vidu da je ovo postupak u kome se odlučuje o imovinsko-pravnom zahtev po kom vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena, na osnovu citirane odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 413. i člana 420. stav 2. i 6. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 14900/2023: Rešenje o nedozvoljenosti revizije u imovinskopravnom sporu male vrednosti
- Rev 16183/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o utvrđenju pravnog sledbeništva
- Rev 25871/2024: Odbacivanje revizije u postupku naknade za eksproprisanu nepokretnost i službenost
- Rev 29736/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o naplati komunalnih usluga
- Rev 3051/2024: Odbacivanje revizije zbog nedostatka pravnog interesa u komunalnom sporu
- Rev 22097/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 16919/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti