Nedozvoljena revizija u postupku prinudne naplate sudske takse
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacio je kao nedozvoljenu reviziju taksenog obveznika. Posebna revizija nije dozvoljena jer pitanje sudskih taksi nije od opšteg interesa, a redovna jer je Zakonom o izvršenju i obezbeđenju revizija isključena.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24458/2024
25.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u postupku za naplatu neplaćene sudske takse od taksenog obveznika- izvršnog dužnika AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Milenković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji taksenog obveznika-izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3307/23 od 15.01.2024. godine, u sednici održanoj 25.12.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji taksenog obveznika-izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3307/23 od 15.01.2024. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija taksenog obveznika-izvršnog dužnika izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3307/23 od 15.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 3307/23 od 15.01.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojena žalba taksenog obveznika -izvršnog dužnika, pa je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu P1 474/19 od 17.07.2023. godine delimično preinačeno, tako što je obustavljeno izvršenje radi naplate dugovane sudske takse za prvostepenu presudu u iznosu od 1.900,00 dinara, kaznenu taksu u iznosu od 950,00 dinara i sudsku opomenu u iznosu od 390,00 dinara, taksu za žalbu protiv presude u iznosu od 390,00 dinara, kaznenu taksu u iznosu od 950,00 dinara i sudsku opomenu u iznosu od 390,00 dinara, sve u ukupnom iznosu od 6.480,00 dinara, određenog rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 474/19 od 17.07.2023. godine, dok je u preostalom delu navedeno prvostepeno rešenje potvrđeno i određeno da se nastavlja izvršenje radi naplate takse za odluku drugostepenog suda o žalbi u iznosu od 1.900,00 dinara, opomenu u iznosu od 390,00 dinara, kaznenu taksu u iznosu od 950,00 dinara, za reviziju protiv presude u iznosu od 3.800,00 dinara, opomenu u iznosu od 390,00 dinara, kaznenu taksu u iznosu od 1.900,00 dinara sve u ukupnom iznosu od 9.330,00 dinara, određeno rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P1 474/19 od 17.07.2023. godine, koje izvršenje će sprovesti javni izvršitelj. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev taksenog obveznika -izvršnog dužnika za naknadu troškova drugostpenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, takseni obveznik- izvršni dužnik je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Pravnosnažnim rešenjem, nakon ocene delimične osnovanosti istaknutog prigovora zastarelosti u smislu člana 8. Zakona o sudskim taksama, primenom člana 80. Zakona o izvršenju i obezbeđenju delimično je obustavljeno izvršenje radi naplate sudske takse, kaznene takse i sudske opomene, a u preostalom nezastarelom delu potraživanja nastavljeno izvršenje i prvostepeno rešenje o izvršenju potvrđeno. Istovremeno je ocenjen neosnovanim zahtev izvršnog dužnika-taksenog obveznika za naknadu troškova drugostepenog postupka, bez obzira na delimični uspeh u žalbenom postupku.
Revizijom izvršnog dužnika-taksenog obveznika se, s pozivom na pogrešnu primenu materijalnog prava, osporava pravilnost pravnosnažnog rešenja o izvršenju u delu u kom je odlučeno da se nastavlja izvšenje radi naplate sudskih taksi, opomene i kaznene takse i delu kojim je odbijen njegov zahtev za naknadu troškova drugostepenog postupka. Po oceni Vrhovnog suda, sudske takse ne čine glavni zahtev i različite su za svaki slučaj posebno, pa ne mogu biti predmet ocene prava na izjavljivanje revizije u smislu ujednačavanja sudske prakse. Troškovi sudske takse i odluka o troškovima postupka kao sporednog potraživanja, ne predstavljaju pravno pitanje od opšteg interesa, pravno pitanje koje bi se razmatralo u interesu ravnopravnosti građana, niti je to pitanje koje iziskuje novo tumačenje prava ili usklađivanje sudske prakse.
Iz navedenog razloga, na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke ovog rešenja.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 420. stav 6. ZPP i člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS”, br. 106/2015…10/2023, u daljem teksu: ZIO), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Postupak za naplatu neplaćene sudske takse propisan je odrebama čl. 37. - 42. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“ broj 28/94... 95/18) kojima nije predviđena mogućnost izjavljivanja revizije protiv rešenja o prinudnoj naplati sudske takse.
Članom 40. stav 3. Zakona o sudskim taksama propisano je da se postupak za naplatu neplaćene takse sprovodi prema zakonu kojim se uređuje izvršenje i obezbeđenje.
Članom 27. ZIO propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Shodno navedenom, revizija u ovom postupku nije dozvoljena, pa je primenom člana 40. Zakona o sudskim taksama, čl. 27. i 39. ZIO i člana 420. u vezi sa članom 413. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 23315/2024: Odbačena revizija u postupku prinudne naplate sudske takse kao nedozvoljena
- Rev 4368/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u postupku prinudne naplate sudske takse
- Rev 2044/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku naplate takse
- Rev 22341/2024: Nedozvoljenost revizije u postupku prinudne naplate sudske takse
- Rev 29375/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u postupku naplate sudske takse
- Rev 5089/2023: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u izvršnom postupku naplate takse