Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete zbog nedozvoljenosti

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Marine Milanović, Dobrile Strajina, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Vukadinović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Bački Petrovac, koju zastupa Pravobranilaštvo opštine Bački Petrovac, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4079/19 od 07.11.2019. godine, u sednici održanoj 25.06.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4079/19 od 07.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4079/19 od 07.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 1806/19 od 28.06.2019. godine, u prvom stavu izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tuženi obaveže da joj isplati, na ime razlike u površini između ranije posedovanog poljoprivrednog zemljišta i dobijenog u komasaciji, iznos od 83.881,50 dinara i na ime izgubljene neto dobiti zbog nemogućnosti sadnje paprike u 2014/2015. godini, iznos od 728.892,20 dinara, sve sa zakonskom zateznom kamatom od 01.10.2015. godine do isplate. U drugom stavu izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 77.820,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, dok je zahtev tužilje u delu zahteva za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos troškova parničnog postupka od dana presuđenja do dana izvršnosti odbijen. U trećem stavu izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 12.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4079/19 od 07.11.2019. godine, žalba tužilje je odbijena, a žalba tužene delimično usvojena i delimično odbijena, pa je prvostepena presuda potvrđena u prvom stavu izreke, dok je preinačeno rešenje o troškovima postupka sadržano u drugom i trećem stavu izreke prvostepene presude, tako što je tužena obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 20.838,40 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate, dok je zahtev tužene za naknadu troškova postupka odbijen. Odbijeni su i zahtevi stranaka za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da se revizijskim navodima ukazuje samo na pogrešnu primenu materijalnog prava, a ne na razloge iz pomenutog člana 404. ZPP. Stoga nema potrebe za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, niti prema okolnostima konkretnog slučaja pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni za ujednačavanje sudske prakse i novo tumačenje prava, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke rešenja.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao izjavljenu reviziju na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, pa je utvrdio da nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 09.10.2017. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 812.773,70 dinara.

Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužilje nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić