Rešenje o nedozvoljenosti revizije protiv odluke o odbijanju ponavljanja postupka

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24664/2023
09.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović, Vladislave Milićević, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Mirosavljević, advokat iz ...., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Leković, advokat iz ..., radi ponavljanja pravnosnažno okončanog postupka, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 2972/22 od 13.06.2023. godine, u sednici održanoj 09.04.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 2972/22 od 13.06.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 2972/22 od 13.06.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini P 152/19 od 01.09.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka P 152/19. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove postupka od 19.500,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 2972/22 od 13.06.2023. godine, odbijena je žalba tužioca i potvrđeno je prvostepeno rešenje.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.

Vrhovni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji tužioca kao izuzetno dozvoljenoj u smislu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11.... 18/20 i 10/23 – drugi zakn). U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i novim tumačenjem prava. O predlogu tužioca za ponavljanje postupka, pobijanim rešenjem odlučeno je u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima izraženim kroz sudske odluke, pri čemu je sporno pravno pitanje vezano za odredbe ZPP-a pa nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.