Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije zbog vrednosnog cenzusa

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2515/2020
30.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je punomoćnik Miljko Četrović, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Kraljeva, koga zastupa Javno pravobranilaštvo, radi faktičke eksproprijacije, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2141/19 od 05.12.2019. godine, u sednici održanoj 30.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2141/19 od 05.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kraljevu P 1379/18 od 28.11.2018. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da je tuženi Grad Kraljevo nosilac prava javne svojine realnih .../... kp. .../... KO ... po kulturi njiva druge klase, površine 0.12,91ha čiji su dosadašnji vlasnici bili tužioci. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi Grad Kraljevo kao vlasnik i korisnik navedene kat. parc. da tužiocima isplati novčane iznose bliže opisane u tom delu izreke. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2141/19 od 05.12.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom i trećem izreke.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. (prelazne i završne odredbe) Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09). Međutim, prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona. Navedeni Zakon o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14) reguliše odlučivanje o reviziji protiv pravnosnažnih odluka donetih u drugom stepenu posle 31.05.2014. godine, kada je ovaj zakon stupio na snagu, samo u pogledu vrednosnog cenzusa za dozvoljenost revizije, pa kako je u ovom slučaju, pravnosnažna drugostepena presuda doneta 05.12.2019. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela ZPP, to se dozvoljenost revizije u pogledu vrednosnog cenzusa ceni prema navedenoj odredbi iz člana 23. stav 3. tog zakona, nezavisno od vremena pokretanja parničnog postupka.