Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti izuzetne revizije u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud ne prihvata odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacuje je kao nedozvoljenu. Nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, a vrednost predmeta spora je ispod zakonskog cenzusa za reviziju u imovinskopravnim sporovima.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2523/2019
03.07.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... čiji je punomoćnik Zoran Stojković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ... čiji je punomoćnik Branka Štulić Milanović, advokat iz ... radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 230/18 od 27.09.2018. godine, na sednici održanoj 03.07.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 230/18 od 27.09.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 230/18 od 27.09.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 9756/15 od 17.10.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se utvrdi da je ništav i da ne proizvodi pravno dejstvo ugovor o kupoprodaji nepokretnosti koji je zaključen u ... između tužioca i sada pok. VV kao prodavaca i tuženog kao kupca, koji je overen od strane Prvog opštinskog suda u Beogradu Ov ../02 od 13.05.2002. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove postupka od 211.400,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 230/18 od 27.09.2018. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), posebna revizija se može izjaviti zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava. Prema stavu 2. istog člana, ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije Vrhovni kasacioni sud ceni u veću od pet sudija.
Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP, jer se revizijom tužioca ne ukazuje da postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili da postoji potreba novog tumačenja prava ili neujednačena sudska praksa, već se osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava, zbog čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 11.06.2015. godine, vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude označena u uvodu prvostepene odluke je 2.400.000,00 dinara, što prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe od 120,6959 dinara za 1 evro, predstavlja dinarsku protivvrednost od 19.884,68 evra.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 5632/2020: Nedozvoljenost posebne i redovne revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 930/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u imovinskom sporu
- Rev 2919/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o dugu
- Rev 308/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju revizije u sporu ništavosti zaveštanja
- Rev 3466/2019: Odbačena revizija tužilaca u sporu o prestanku ugovora o doživotnom izdržavanju
- Rev 5825/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije za ništavost ugovora
- Rev 4564/2019: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije tužioca