Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu o faktičkoj eksproprijaciji
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog, jer je odluka o naknadi za faktički oduzeto zemljište u skladu sa ustaljenom sudskom praksom. Potom je reviziju odbacio kao nedozvoljenu jer vrednost spora ne prelazi zakonom propisani cenzus za redovnu reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25297/2024
22.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Pelagić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2646/24 od 02.10.2024. godine, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2646/24 od 02.10.2024. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2646/24 od 02.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2646/24 od 02.10.2024. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P 5972/23 od 04.06.2024. godine u delu kojim je tuženi obavezan da tužiocu isplati 1.056.437,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 04.06.2024. godine do isplate i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka od 208.664,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, te utvrđeno da je tuženi stekao pravo javne svojine u celosti na parceli broj .. KO Novi Sad 3, površine 82 m2 i tužilac obaveže da trpi da se tuženi sa ovim pravom upiše kod nadležne Službe za katastar nepokretnosti nakon pravnosnažnosti presude. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je, s pozivom na član 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju, iz svih zakonom predviđenih razloga.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
O pravu na novčanu naknadu u visini tržišne vrednosti nepokretnosti, koja je faktički privedena planiranoj nameni javne površine odlučeno je u skladu sa opšteusvojenom praksom Vrhovnog suda, vezanom za pravo na neometano uživanje imovine garantovanog članom 58. Ustava Republike Srbije. Imajući u vidu činjenične i pravne razloge na kojima je zasnovana pobijana presuda, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi upućivale na potrebu odlučivanja o izjavljenoj reviziji, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Vrhovni sud je ispitao izjavljenu reviziju kao redovnu u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate i utvrđenja javne svojine podneta je 19.07.2023. godine, vrednost predmeta spora je 1.056.437,00 dinara i ne prelazi zakonom predviđeni cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 20814/2024: Odbačena revizija u sporu za naknadu zbog faktičke eksproprijacije zemljišta
- Rev 13137/2024: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu radi naknade za faktički eksproprisano zemljište
- Rev 5496/2024: Odbacivanje revizije u sporu radi naknade za faktički eksproprisano zemljište
- Rev 25095/2024: Nedozvoljenost revizije u sporu radi isplate naknade za faktički eksproprisano zemljište
- Rev 32025/2023: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu o naknadi za faktičku eksproprijaciju
- Rev 2974/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog faktičke eksproprijacije
- Rev 10406/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu o faktičkoj eksproprijaciji