Nedozvoljenost revizije izjavljene samo protiv odluke o troškovima postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je odbacio reviziju tužioca kao nedozvoljenu. Revizija izjavljena samo protiv odluke o troškovima postupka nije dozvoljena, jer troškovi predstavljaju sporedno traženje i ne spadaju u rešenja protiv kojih je ovaj pravni lek dopušten.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2548/2020
09.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog JP ''Vodovod'' Surdulica, koga zastupa Dragan Antić, advokat iz ..., radi neosnovanog obogaćenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3179/18 od 25.03.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 09.09.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3179/18 od 25.03.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 3179/18 od 25.03.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Surdulici P 959/17 od 14.02.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi obavezan da tužiocu na ime neosnovanog obogaćenja plati 120,00 dinara, za jedan mesec, počev od 01.12.2009. godine do 31.12.2009. godine sa zakonskom zateznom kamatom po članu 277. ZOO, počev počev od 14.02.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu na ime parničnih troškova plati 24.800,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 3179/18 od 25.03.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažnog rešenja o troškovima postupka sadržanog u stavu drugom izreke prvostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 403. i 404. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku- ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer se revizijom napada odluka o troškovima postupka, čiji obračun se vrši u svakoj parnici pojedinačno na osnovu Advokatske tarife i predstavlja činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 420. stav 6. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).
Imajući u vidu da se revizijom napada odluka o troškovima postupka, koja ne predstavlja rešenje protiv koga se revizija može izjaviti u smislu člana 420. ZPP, revizija tužioca nije dozvoljena, pa je odlučeno kao u stavu drugom izreke.
U konkretnom slučaju revizija ne bi bila dozvoljena ni prema članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer je pobijanim drugostepenim rešenjem odlučeno o troškovima postupka, a ne o glavnom zahtevu.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić