Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o odbijanju ponavljanja postupka

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25880/2023
09.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Mitić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Marina Đorđević advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 3199/22 od 05.04.2023. godine, u sednici održanoj 09.10.2024. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 3199/22 od 05.04.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 3199/22 od 05.04.2023. godine.

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž 3199/22 od 05.04.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje Višeg suda u Nišu P 890/19 od 06.04.2022. godine kojim je odbijen predlog tuženog za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Višeg suda u Nišu P 890/19 od 10.05.2021. godine i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči u smislu člana 404. ZPP.

Ocenjujući dozvoljenost revizije tuženog na osnovu člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.

Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), dok prema odredbi stava 2. istog člana o dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.