Nedozvoljenost revizije u sporu o naknadi troškova školovanja u Vojnoj gimnaziji

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4499/20 od 23.03.2023. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavu drugom i četvrtom izreke, a žalba tužilje odbijena, kao neosnovana. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stav 1. ZPP.

Tuženi su podneli odgovor na reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti i osnovanosti revizije na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23) i člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, s obzirom na to da ne postoji postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoju odluku.

Pravnosnažnom presudom odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu troškova školovanja tuženog AA u Vojnoj gimnaziji, primenom člana 80. Zakona o Vojsci Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 116/2007) koji se primenjivao u vreme kada je između stranaka zaključen Ugovora o školovanju u Vojnoj gimnaziji (18.10.2011. godine), jer je utvrđeno da ne postoji krivica tuženog AA u ispunjavanju ugovornih obaveza s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o parnici u kojoj odluka o osnovanosti tužbenog zahteva zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, to nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP. Navodima revizije zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje, što predstavlja nedozvoljen revizijski razlog.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 05.07.2016. godine, a vrednost predmeta spora je 908.413,00 dinara (7.373 evra).

Imajući u vidu da se u ovom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to sledi da je revizija nedozvoljena primenom člana 403. stav 3. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković