Odbacivanje revizije u sporu za naknadu štete zbog neisplaćenih penzija

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacuje reviziju tužioca kao nedozvoljenu jer vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi cenzus od 40.000 evra, propisan za dozvoljenost revizije u imovinskopravnim sporovima. Predlog za izuzetnu reviziju je takođe odbijen.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2701/2020
31.08.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Branka Stanića i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3774/19 od 20.11.2019. godine, u sednici održanoj 31.08.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3774/19 od 20.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3774/19 od 20.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 19246/17 od 21.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti tog suda. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca u delu kojim je tražio da mu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od 24.09.2014. do 31.10.2018. godine tuženi isplati mesečne iznose pojedinačno opisane u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25. narednog meseca za prethodni mesec do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio da mu na ime naknade štete zbog neisplaćenih penzija za period od 15.02.1999. do 24.09.2014. godine isplati mesečne iznose pojedinačno navedene u ovom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom počev od 25. narednog meseca za prethodni mesec do isplate. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3774/19 od 20.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa sudskom praksom (rešenje Vrhovnog kasacionog suda Rev 862/15 od 24.02.2016. godine).

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi naknade štete podneta je 18.12.2017. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela je 1.906.074,88 dinara (16.112 evra).

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.