Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti za dug za električnu energiju

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2707/2019
16.10.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA, Ogranak AA1 iz ..., protiv tuženog BB iz ..., koga zastupa punomoćnik Lončarević Aleksandra, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 3285/2016 od 11.01.2019. godine, u sednici veća održanoj 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 3285/2016 od 11.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 3285/2016 od 11.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 10028/15 od 17.05.2016. godine, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i zaključak izvršitelja za područje Osnovnog suda u Novom Sadu Aćimović Branislava I.Ivk. 152/12 od 03.09.2012. godine održan na snazi za iznos glavnog duga od 183.730,41 dinar sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.08.2012. pa do isplate i za troškove izvršnog postupka u iznosu od 7.237,00 dinara. Obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.474,61 dinar.

Viši sud u Novom Sadu je presudom Gž 3285/2016 od 11.01.2019. godine žalbu tuženog odbio i potvrdio presudu Osnovnog suda u Novom Sadu P 10028/15 od 17.05.2016. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava. Reviziju izjavljuje sa pozivom na član 404. ZPP, zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, pitanja u interesu ravnopravnosti građana i ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da razlozi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj nisu osnovani.

Članom 404. stav 1. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnost građana, radi ujednačvanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. ZPP za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog imajući u vidu da nije odstupljeno od sudske prakse Vrhovnog kasacionog suda u primeni člana 40. stav 1. tačka 4. Uredbe o uslovima isporuke električne energije. U pobijanim odlukama izražen je pravni stav sudova, da je tuženi kod tužioca registrovan kao kupac i potrošač električne energije, da je zapisnikom ovlašćenih lica tužioca od 08.10.2010. godine konstatovano oštećenje mernog uređaja kupca i potrošača električne energije, da tuženi nije u smislu člana 26. stav 3. Uredbe obavestio tužioca o promeni vlasništva, odnosno prava korišćenja na objektu zbog čega je dužan da plati električnu energiju potrošenu do dana podnete prijave novog vlasnika, odnosno nosioca prava korišćenja, a što je u skladu sa praksom Vrhovnog kasacionog suda po ovom pitanju, usled čega nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Odlučujući o dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog nije dozvoljena.

Predlog za izvršenje (tužba) podnet je sudu dana 03.09.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 190.967,41 dinar.

Zakon o parničnom postupku u članu 468. stav 1. propisuje da sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. U konkretnom slučaju reč je posebnom postupku u sporovima male vrednosti koji je regulisan članom 467-479 ZPP. Članom 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Kako u postupcima u sporovima male vrenosti nije dozvoljena revizija, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tuženog u ovom sporu male vrednosti nije dozvoljena.

Na osnovu izloženog, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, primenom člana 413. ZPP.