Nedozvoljena revizija tužene u komunalnom sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je reviziju tužene kao nedozvoljenu. Razlog je taj što se radi o sporu male vrednosti, u kojem je revizija, prema Zakonu o parničnom postupku, izričito isključena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 27092/2023
13.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Marije Terzić, dr Ilije Zindovića i Dobrile Strajina, članova veća, u parnici tužioca JKP „Vodovod i kanalizacija“ sa sedištem u Kragujevcu, protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Lazarević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7848/22 od 09.02.2023. godine, u sednici održanoj 13.03.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7848/22 od 09.02.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 7848/22 od 09.02.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 14130/21 od 09.12.2021. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca pa je obavezana tužena da tužiocu na ime glavnog duga isplati iznos od 41.291,18 dinara za period od 15.08.2017. godine do 23.07.2018. godine sa zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos počev od 15.08.2018. godine pa do isplate, stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati ukupan iznos od 18.488,85 dinara.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 7848/22 od 09.02.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda .
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011 ... 10/2023), Vrhovni sud je ocenio da nema mesta odlučivanju o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu odredbe stava 1. tog člana, s obzirom da ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava.
Pravnosnažnom presudom usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu isplati dosuđeni iznos. Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene, kao izuzetno dozvoljenoj, jer se radi o parnici radi duga, u kojima odluka o osnovanosti tužbenog zahteva i primena materijalnog prava zavise od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi duga podneta je 15.08.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 41.291,18 dinara.
Imajući u vidu da se radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, usled čega je, primenom člana 479. stav 6. ZPP, revizija tužene odbačena kao nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 10942/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 13818/2022: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 18672/2022: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o naknadi advokatskih troškova
- Rev 29134/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
- Rev 604/2024: Odbacivanje revizije kao nedozvoljene u sporu male vrednosti
- Rev 3973/2025: Nedozvoljenost ponovnog odlučivanja o troškovima prekršajnog postupka u parnici
- Rev 16223/2023: Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti povodom isplate advokatskih usluga