Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu male vrednosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca i odbacio je reviziju kao nedozvoljenu. Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra, radi se o sporu male vrednosti u kojem revizija nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2731/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Dejan Lojpur, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ... preduzetnika UR „Stefanov vajat“ iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Urošević, advokat iz ..., radi raskida ugovora, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 287/18 od 09.03.2020. godine, u sednici veća održanoj 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 287/18 od 09.03.2020. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Subotici Gž 287/18 od 09.03.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici P 1086/2017 od 11.07.2018. godine, u prvom stavu izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim su tužioci tražili da se raskine ugovor na daljinu zaključen 15.12.2016. godine između tužilaca i tuženog, te da se tuženi obaveže da tužiocima, na ime raskida ugovora, isplati iznos od 18.440,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate kao i da im naknadi troškove parničnog postupka. U drugom stavu izreke, obavezani su tužioci da tuženom naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 25.300,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Subotici Gž 287/18 od 09.03.2020. godine, u prvom stavu izreke, žalbe tužilaca i tuženog su odbijene i prvostepena presuda potvrđena. U drugom stavu izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu žalbenog postupka u iznosu od 18.000,00 dinara. U trećem stavu izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Prema članu 404. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji, jer se revizijom ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, a pri tom je pobijana presuda doneta u skladu sa važećom sudskom praksom, dok uz reviziju nisu dostavljene ni pravnosnažne odluke kojima je u istoj činjenično-pravnoj situaciji drugačije primenjeno materijalno pravo. Stoga je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Naime, odredbom člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kome se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 dinara po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno o sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome je postupak pokrenut 14.11.2017. godine, a da vrednost predmeta spora iznosi 18.440,00 dinara, odnosno da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra, to znači da se radi o sporu male vrednosti, pa je revizija tužilaca nedozvoljena, primenom člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić