Nedozvoljenost revizije protiv rešenja o odbacivanju predloga za vraćanje u pređašnje stanje
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda. Revizija nije dozvoljena jer se rešenjem kojim se pravnosnažno odbacuje predlog za vraćanje u pređašnje stanje postupak ne okončava pravnosnažno, shodno Zakonu o parničnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2751/2017
27.12.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Gordane Ajnšpiler-Popović i Jelene Borovac, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ..., koga u revizijskom postupku zastupa punomoćnik Vinko M. Kolić, advokat iz ..., protiv tužene Kompanije „BB“AD iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 42/17 od 30.03.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 27.12.2017. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 42/17 od 30.03.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu P 57/15 od 17.11.2016. godine odbačen je predlog za vraćanje u pređašnje stanje, podnet od strane punomoćnika tužioca kao neblagovremen.
Apelacioni sud u Beogradu rešenjem Gž 42/17 od 30.03.2017. godine odbija kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrđuje navedeno prvostepeno rešenje Višeg suda u Beogradu od 17.11.2016. godine.
Protiv drugostepenog rešenja tužilac preko punomoćnika izjavljuje blagovremenu reviziju iz svih zakonskih razloga, predlažući da revizijski sud pobijanu odluku ukine i predmet vrati nižem sudu na ponovno odlučivanje. Troškove nije tražio ni opredelio.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom člana 410. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11...55/14) i odlučio kao u izreci iz sledećih razloga.
Revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. i 2. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Kako se rešenjem kojim je pravnosnažno odbačen predlog za vraćanje u pređašnje stanje postupak pravnosnažno ne okončava, revizija protiv tog rešenja nije dozvoljena na osnovu citiranog člana.
Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 413. u vezi člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 2471/2017: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o povlačenju tužbe i nedozvoljenosti revizije
- Rev 1549/2020: Nedozvoljenost revizije protiv rešenja kojim je odbijen predlog za povraćaj u pređašnje stanje
- Rev 1896/2020: Rešenje o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o vraćanju u pređašnje stanje
- Prev 2296/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije protiv rešenja o odbačaju predloga
- Prev 714/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije protiv rešenja
- Rev 3225/2020: Odluka o reviziji povodom povlačenja tužbe i nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Rev2 2910/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti revizije protiv rešenja o vraćanju u pređašnje stanje