Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o vraćanju spisa radi otklanjanja procesnog nedostatka

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Katarine Manojlović Andrić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vukašin Sojkić, advokat iz ..., protiv tuženih BB, VV i GG, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vladimir Stojković, advokat iz ..., odlučujući o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2046/19 od 05.11.2019. godine, na sednici održanoj 09.07.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 1048/17 Osnovnom sudu u Kruševcu, preko Apelacionog suda u Kragujevcu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi predmeta Osnovnog suda u Kruševcu P 1048/17, radi odlučivanja o reviziji tuženih, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2046/19 od 05.11.2019. godine.

Posle razmatranja spisa predmeta, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih.

Odredbom člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18-US i 18/20) je propisano da, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije, predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416) u roku od 8 dana.

Kako u dostavljenim spisima predmeta nema dokaza da je revizija tuženih, dostavljena javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, to se spisi predmeta vraćaju Osnovnom sudu u Kruševcu, radi otklanjanja ovog procesnog nedostatka, odnosno da bi se primerak revizije, zajedno sa prepisom pobijane presude uručio Republičkom javnom tužiocu i dokaz o dostavljanju istih priložio spisima predmeta.

Tuženi su reviziju izjavili zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačenja sudske prakse i potrebe novog tumačenja prava (u reviziji je pogrešno naveden član 404. važećeg Zakona o parničnom postupku).

Kako je u ovoj parnici postupak započet podnošenjem tužbe 24.03.2003. godine, pre 01.02.2012. godine, kada je stupio na snagu važeći Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), i okončan, odnosno pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2046/19 od 05.11.2019. godine, to je Apelacioni sud u Kragujevcu, nadležan da oceni dopuštenost revizije, na osnovu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.125/04, 111/09, 36/11 i 53/13-US).

Kad prvostepeni sud postupi po nalogu za dostavljanje revizije i prepisa pobijane presude Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 402. ZPP, dostaviće spise predmeta Apelacionom sudu u Kragujevcu, radi ocene o dopuštenosti revizije tuženih u smislu člana 395. ZPP, koji će zatim spise predmeta dostaviti Vrhovnom kasacionom sudu na dalji postupak.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić