Nedozvoljenost revizije u sporovima zbog smetanja državine
Kratak pregled
Vrhovni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji i odbacio je redovnu reviziju kao nedozvoljenu. Prema Zakonu o parničnom postupku, revizija protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine nije dozvoljena, što čini izjavljenu reviziju nedopuštenom.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2794/2025
17.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Tatjane Đurica, Mirjane Andrijašević i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Ninić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Aleksandar Radivojević, advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 9063/23 od 29.03.2024. godine, u sednici održanoj 17.04.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženih.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 9063/23 od 29.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 9063/23 od 29.03.2024. godine, u stavu prvom izreke, preinačeno je rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 7392/17 od 22.01.2021. godine u delu stava prvog izreke, tako što je usvojen tužbeni zahtev tužilje u delu kojim je tražila da se utvrdi da su tuženi smetali tužilju u poslednjem mirnom posedu nepokretnosti i to stana broj .. koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u ulici ... na Novom Beogradu, na taj način što su postavili nova blindirana vrata, sa dve brave i time onemogućili tužilju da uđe u posed navedene nepokretnosti, te je naloženo tuženima da odmah uspostave pređašnje stanje, tako što ću tužilji predati primerak novih ključeva od obe brave novopostavljenih ulaznih vrata na stanu broj .., koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u ulici ... na Novom Beogradu i na taj način omogućiti tužilji da uđe u posed navedene nepokretnosti, kao i da se ubuduće uzdrže od ovakvog ili sličnog smetanja predmetnog stana broj .. koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u ulici ... na Novom Beogradu. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužilje pa je potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 7392/17 od 22.01.2021. godine, u delu stava prvog izreke, kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje da se obavežu tuženi da joj predaju sve ostale primerke novih ključeva od obe brave novopostavljenih ulaznih vrata na stanu broj .., koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u Ulici ... na Novom Beogradu. Stavom trećim izreke, preinačeno je rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 7392/17 od 22.01.2021. godine, u delu stava drugog izreke, tako što je usvojen predlog tužilje za određivanje privremene mere, u delu u kojem je tražila da se obavežu tuženi BB i VV, da tužilji odmah, a najkasnije u roku od 24 sata od dana prijema rešenja predaju primerak novih ključeva od obe brave novopostavljenih ulaznih vrata na stanu broj .., koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u ulici ... na Novom Beogradu. Stavom četvrtim izreke, odbijena je žalba tužilje pa je potvrđeno rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 7392/17 od 22.01.2021. godine, u delu stava drugog izreke u kojem je odbijen zahtev tužilje da se tuženi isele iz stana broj .. koji se nalazi na četvrtom spratu zgrade broj .., u ulici ... na Novom Beogradu i isti isprazne od svih lica i stvari i isti predaju u posed tužilji. Stavom petim izreke, preinačeno je rešenje Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 7392/17 od 22.01.2021. godine, u stavu trećem izreke, tako što se obavezuju tuženi da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplate iznos od 375.050,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti rešenja pa do isplate.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi su izjavili blagovremenu reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmet tražene pravne zaštite je smetanje državine postavljanjem ulaznih vrata, a pobijana odluka doneta uz pravilno tumačenje materijalnog prava i u skladu je sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima. Mada se revizija formalno poziva na zakonske razloge za primenu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku, ista je usmerena na razrešenje konkretnog spora u kojoj se ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava, što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
U konkretnom slučaju tuženi revizijom pobijaju drugostepeno rešenje kojim je odlučeno o tužbi za smetanje državine, pa revizija u smislu citiranog člana zakona nije dozvoljena.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Matković Stefanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 4619/2023: Revizija u sporu zbog smetanja državine odbačena kao zakonski nedozvoljena
- Rev 27944/2023: Nedozvoljenost revizije u parnicama zbog smetanja državine
- Rev 5648/2023: Nedozvoljenost revizije u parnicama zbog smetanja državine prema Zakonu o parničnom postupku
- Rev 7921/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog smetanja poseda
- Rev 3426/2024: Nedozvoljenost revizije u sporovima zbog smetanja državine prema ZPP
- Rev 9813/2024: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti revizije u sporu zbog smetanja državine
- Rev 14791/2022: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu smetanja poseda