Odbacivanje revizije u sporu male vrednosti radi sticanja bez osnova
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio reviziju tuženog u sporu zbog sticanja bez osnova. Predlog za izuzetnu dozvoljenost revizije je odbijen, a redovna revizija je odbačena jer se radi o sporu male vrednosti, u kojem revizija po zakonu nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 28645/2023
14.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Gordane Komnenić, dr Ilije Zindovića i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Mišo Dobrijević, advokat iz ..., protiv tuženog „Big Blue Group“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Borivoje Marković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21276/21 od 15.06.2023. godine, u sednici održanoj 14.11.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE, odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21276/21 od 15.06.2023. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21276/21 od 15.06.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 31601/2020 od 25.01.2021. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime duga isplati iznos od 33.259,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 21.02.2020. godine do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužilji na ime troškova postupka isplati iznos od 13.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 21276/21 od 15.06.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za isplatu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u ovom slučaju nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta o izuzetnoj dozvoljenosti revizije iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), , jer ne postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u intresu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, imajući u vidu vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoje odluke. Sporno pravno pitanje na koje se u reviziji ukazuje nije od opšteg interesa već je vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog pravnog odnosa. Ukazivanjem na razloge otkazivanja putovanja od strane tužilje i primeni Uredbe o ponudi zamenskog putovanja za turističko putovanje koje je otkazano ili nije realizovano usled bolesti COVID – izazvane virusom 19 SARS – COV-2 („Službeni glasnik RS“, br. 63/2020 od 30.04.2020. godine) zapravo se osporava utvrđeno činjenično stanje, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno u skladu sa članom 407. stav 2. ZPP.
Na osnovu iznetog, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Prema članu 468. stav 1. ZPP, sporovima male vrednosti smatraju se sporovi u kojima se tužbnei zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužba radi duga podneta je 30.07.2020. godine, a vrednost predmeta spora je 33.259,00 dinara.
S obzirom na to da se u ovom slučaju radi o sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to sledi da se radi o sporu male vrednosti, zbog čega je revizija nedozvoljena primenom člana 479. stav 6. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković