Odbacivanje revizije tužioca u sporu male vrednosti zbog nedozvoljenosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljenu reviziju tužioca izjavljenu protiv preinačujućeg dela drugostepene presude. Postupak je vođen kao spor male vrednosti, u kojem revizija, u skladu sa Zakonom o parničnom postupku, nije dozvoljena.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 28983/2023
24.04.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Predrag Jovanović, advokat iz ..., i u postupku po reviziji Jovana Stamenković, advokat iz ..., protiv tuženog JKP „Parking servis“ Vranje, koga zastupa punomoćnik Miomir Tasić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o revizijama tužioca izjavljenim protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2671/22 od 14.08.2023. godine, u sednici održanoj 24.04.2024. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca izjavljene protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 2671/22 od 14.08.2023. godine u preinačujućem delu (stav drugi izreke).
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 4112/21 od 23.09.2022. godine, stavom prvim izreke, održano je u celosti na snazi rešenje o izdavanju platnog naloga Osnovnog suda u Vranju Pl 70/2021 od 21.10.2021. godine za iznos glavnog duga za pružene advokatske usluge po računu br. ../2021 od 21.06.2021. godine od 22.800,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.07.2021. godine do isplate, i za troškove izdavanja platnog naloga za iznos od 2.812,00 dinara, i obavezan je tuženi da navedene iznose plati tužiocu u paricinom roku. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 34.312,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 2671/22 od 14.08.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke, u delu u kojem je održano na snazi rešenje o izdavanju platnog naloga Osnovnog suda u Vranju Pl 70/2021 od 21.10.2021. godine za iznos glavnog duga za pružene advokatske usluge po računu br. ../2021 od 21.06.2021. godine od 9.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.07.2021. godine do isplate i za troškove izdavanja platnog naloga za iznos od 2.812,00 dinara, i u stavu srugom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda tako što je ukinuto rešenje o izdavanju platnog naloga Osnovnog suda u Vranju Pl 70/2021 od 21.10.2021. godine za iznos glavnog duga od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.07.2021. godine do isplate i u tom delu odbijen tužbeni zahtev kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, njenog preinačujućeg dela, tužilac je blagovremeno izjavio revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), Vrhovni sud je našao da revizije tužioca nisu dozvoljene.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena. U ovoj vrsti spora po ovoj posebnoj zakonskoj odredbi revizija izričito nije dozvoljena, pa je bez uticaja način odlučivanja na osnovu člana 403. stav 2. tačke 2. i 3. ZPP.
Tužba radi isplate duga podneta je 05.10.2021. godine, a postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizije tužioca nisu dozvoljene bez obzira na preinačujuću odluku drugostepenog suda.
Na osnovu navedenog, Vrhovni sud je primenom člana 413. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Rev 14107/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti uprkos preinačenju nižestepene presude
- Rev 16903/2023: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti posebne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 14909/2023: Rešenje o nedozvoljenosti posebne i redovne revizije u sporu male vrednosti
- Rev 28984/2023: Nedozvoljenost revizije u sporu male vrednosti o naplati advokatskih usluga
- Rev 5887/2024: Odbačena revizija u sporu male vrednosti za isplatu advokatskih usluga
- Rev 18099/2023: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju revizije u sporu male vrednosti
- Rev 30239/2023: Odbijanje posebne revizije u sporu male vrednosti o naknadi advokatskih usluga