Nedozvoljenost posebne revizije u sporu radi iseljenja iz zajedničkih prostorija
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je kao nedozvoljenu. Nisu ispunjeni uslovi za posebnu reviziju iz člana 404. ZPP, niti je vrednost spora prelazila zakonom propisani cenzus za redovnu reviziju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2950/2019
04.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković, dr Ilije Zindovića, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca Stambene zajednice AA, čiji je punomoćnik Milan Žebeljan, advokat u ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dobrila Miletić, advokat u ..., radi iseljenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2078/18 od 08.08.2018. godine, u sednici veća održanoj 04.06.2020. godine, doneo je
R E Š E Nj E
NE DOZVOLjAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2078/18 od 08.08.2018. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2078/18 od 08.08.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 6089/16 od 05.12.2017. godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2078/18 od 08.08.2018. godine, odbijen je predlog tuženog za prekid postupka, obavezan tuženi da u roku od 15 dana isprazni od lica i stvari i vrati u prvobitno stanje zajedničke podrumske prostorije u ..., u ulici ... broj .., na katastarskoj parceli broj .. KO ..., površine oko 25 m2, koje se nalaze na desnoj strani ulaza u podrum i obuhvataju dve sobe i obavezan tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 218.650,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Članom 404. stavom 1. ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), a stavom 2. da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući prema citiranoj zakonskoj odredbi Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o posebnoj reviziji jer u konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, ni pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti ima potrebe za ujednačavanjem sudske prakse i za novim tumačenjem prava. O pravu tužioca nižestepeni sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o zahtevima sa sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Tuženi uz reviziju nije priložio sudske odluke u kojima je u istoj činjeničnopravnoj situaciji drugačije odlučeno i zbog kojih bi trebalo pristupiti ujednačavanju sudske prakse.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog, kao izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. stava 1. ZPP, na osnovu čega je i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.
Naime, odredbom člana 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je 15.03.2016. godine, a pobijana drugostepena presuda doneta je 08.08.2018. godine. Vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 1.000.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kojem vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000,00 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev 5632/2020: Nedozvoljenost posebne i redovne revizije u sporu za utvrđenje prava svojine
- Rev 2147/2020: Nedozvoljenost posebne revizije u sporu o sticanju bez osnova
- Rev 5609/2019: Odbacivanje izuzetno dozvoljene revizije u sporu male vrednosti o isplati kamate
- Rev 1162/2021: Nedozvoljenost revizije u sporu radi činidbe zbog vrednosti spora
- Rev 5249/2019: Odbacivanje revizije u sporu radi iseljenja kao nedozvoljene zbog vrednosnog cenzusa
- Rev 5825/2020: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije za ništavost ugovora
- Rev 4564/2019: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti posebne revizije tužioca