Nedozvoljenost posebne revizije u sporu male vrednosti o bankarskim naknadama

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj i odbacio je reviziju kao nedozvoljenu. U sporu male vrednosti o naplati troškova obrade kredita, nema osnova za izuzetno odlučivanje jer je stav nižih sudova usklađen sa praksom Vrhovnog kasacionog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2993/2020
16.09.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Davidović, advokat iz ..., protiv tužene „Societe Generale Banka Srbija“ AD Beograd, čiji je pravni sledbenik OTP Banka Srbije AD Beograd, koju zastupa punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21073/18 od 23.12.2019. godine, u sednici održanoj dana 16.09.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21073/18 od 23.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 21073/18 od 23.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 3627/18 od 12.10.2018. godine, odbijen je predlog tužene za zastoj postupka i predlog za prekid postupka. Utvrđeno je da je ništava odredba člana 2.1. tačka 6. Ugovora o kreditu za izmirenje ranije preuzetih obaveza (refinansiranje) bliže označenom u tom delu izreke. Obavezana je tužena da tužiocu isplati iznos od 4.100,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 23.07.2015. godine do isplate i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 17.300,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 21073/18 od 23.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao o izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora i isplate podneta je dana 19.04.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 4.100,00 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.

Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.